Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 10АП-508/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А41-21696/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайналовым А.З.,

при участии в заседании:

от ООО Агентство "Вежливые Люди" - представитель не явился, извещено надлежащим образом.

от ПАО СК "Росгосстрах" - представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 20 апреля 2018 года по делу N А41-21696/17,

по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди"

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" (далее - ООО Агентство "Вежливые Люди", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-21696/17 производство по иску ООО Агентство "Вежливые Люди" о взыскании судебных расходов прекращено (т. 1 л. д. 40-41).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2017, принятое в порядке упрощенного производства (т. 1 л. д. 27).

Согласно с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Следовательно, решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2017 вступило в силу 09.06.2017 (с учетом выходных дней).

Таким образом, срок подачи заявления по вопросу о распределении судебных расходах по настоящему делу истек 09.12.2017.

Из материалов дела следует, что ООО Агентство "Вежливые Люди" подало заявление о взыскании судебных расходов в электроном виде 08.12.2017, то есть в пределах срока установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является ошибочным.

Учитывая изложенное выше, определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года по делу N А41-21696/17 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева