Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 12АП-6701/18

г. Саратов

28 мая 2018 г.

Дело N А12-4852/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-4852/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Н.А. Першакова)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ИНН 3445071298, ОГРН 1043400443074)

к арбитражному управляющему Чернову Александру Николаевичу (г. Волгоград)

о привлечении к административной ответственности арбитражного по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-4852/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы арбитражным управляющим Черновым Александром Николаевичем пропущен.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Исходя из положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу N А12-4852/2018 принято судом первой инстанции 16 апреля 2018 года.

Пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы истёк 10 мая 2018 года. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд Волгоградской области 15 мая 2018 года посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается информаций о документе дела, т.е. с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, изучив текст апелляционной жалоба, а также документы приложенные к ней установил, что арбитражным управляющим Черновым Александром Николаевичем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернова Александра Николаевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2018 года по делу N А12-4852/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина