Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 17АП-4913/18

г. Пермь

28 мая 2018 г.

Дело N А50-24261/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Жуковой Т.М., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии в судебном заседании 23.05.2018 до объявления перерыва:

от истца: Послухмянцев А.В. - доверенность N 212 от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство г. Березники": Шишкин Р.Н. - доверенность от 09.05.2017, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились;

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании 28.05.2018 после объявления перерыва;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство г. Березники",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 февраля 2018 года,

принятое судьей Виноградовым А.В.

по делу N А50-24261/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Химспецстрой" (ОГРН 1095911000107, ИНН 5911058276)

к муниципальному бюджетному учреждению "Спецавтохозяйство г. Березники" (ОГРН 1135911003502, ИНН 5911071319), Администрации города Березники, Управлению благоустройства Администрации города Березники,

третьи лица: Шорин Андрей Аркадьевич, открытое акционерное общество "Березникипромжелдортранс" (ОГРН 1025901704124, ИНН 5911029412), публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Химспецстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Спецавтохозяйство г. Березники" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании материального ущерба в сумме 269 105 руб. 75 коп., в том числе 262 105 руб.75 коп. - стоимость восстановительного ремонта и 7 000 руб. - расходы на проведение экспертизы.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Березники (далее - Администрация), Управление благоустройства администрации города Березники (далее - Управление) (ответчики).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шорин Андрей Аркадьевич, открытое акционерное общество "Березникипромжелдортранс", публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах".

Решением арбитражного суда от 26.02.2018 (резолютивная часть от 16.02.2018) исковые требования удовлетворены частично. С Учреждения в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 44 184 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 514 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Решение суда от 26.02.2017 обжаловано ответчиком (Учреждением) в апелляционном порядке.

Ответчиками (Управление, Администрация) представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указанные лица просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истцом также представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором данная сторона приводит мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2018 на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства ответчиков - Администрации и Управления, о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 9 час. 50 мин. 28.05.2018.

24.05.2018 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика, Учреждения, об отказе от апелляционной жалобы по делу N А50-24261/2017.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 28.05.2018 на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства истца и ответчика, Учреждения, о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей данных лиц.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседании не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Отказ муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство г. Березники" от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство г. Березники", на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2018 года по делу N А50-24261/2017 подлежит прекращению.

Поскольку ответчик отказался от апелляционной жалобы и отказ принят апелляционным судом, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство г. Березники", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, муниципального бюджетного учреждения "Спецавтохозяйство г. Березники", на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2018 года по делу N А50-24261/2017, прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Спецавтохозяйство г. Березники" (ОГРН 1135911003502, ИНН 5911071319) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 21436 от 21.03.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Т.М. Жукова Ю.В. Скромова