Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-20663/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-255780/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МосНефтеРесурс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2018 года

по делу N А40-255780/17, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МосНефтеРесурс"

(ОГРН: 1157746686778; 127644, Москва, ул. Лобненская, 21, стр. 2, офис 218)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп"

(ОГРН: 1157746815588; 119331, Москва, проспект Вернадского, 29, комната 25)

о взыскании 491 557 рублей 72 копеек долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МосНефтеРесурс" (далее - ООО "МосНефтеРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (далее - ООО "СтройГрупп", ответчик) о взыскании 491 557 рублей 72 копеек долга, 110 505 рублей 22 копеек неустойки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что материалами дела подтверждено, что товар был принят ответчиком.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 22.03.2018 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 03.10.2017 между ООО "МосНефтеРесурс" (поставщик) и ООО "СтройГрупп" (покупатель) заключен договор N 240-НП поставки нефтепродуктов (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю или иным лицам, указанным покупателем в качестве грузополучателей, нефтепродукты, а покупатель (либо грузополучатели) обязаны принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).

Истец 31.10.2017 поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной N б/н от 31.10.2017.

Однако полученный товар ответчик не оплатил, доказательств обратного не представил.

Суд первой инстанции со ссылкой на то, что представленные доказательства не подтверждают факт получения товара ответчиком либо его уполномоченным лицом, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно проверив обстоятельства передачи спорного товара, установил следующее.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вывод суда о подписании товарной накладной неуполномоченным лицом является несостоятельным, поскольку согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также исходить из обстановки, в которой действует представитель.

Ответчиком не представлено доказательств того, что лицо, подписавшее спорную товарную накладную, на тот момент не являлось сотрудником ответчика и не обладало соответствующими полномочиями.

Вывод суда первой инстанции о том, что представленные документы подписаны неуполномоченным лицом, также признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку товарные накладные, представленные в материалы дела, содержат все необходимые реквизиты (наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя), характерные для первичных бухгалтерских документов и обладают необходимой доказательственной силой.

Сведений о том, что лицо, подписавшее товарную накладную, не являлось работником ответчика или было неуполномочено на получение товара, материалы дела не содержат.

Выводы суда первой инстанции о том, что истец обязан поставлять Товар уполномоченному лицу на основании доверенности, не находит своего подтверждения, так как при заключении договора N 240-НП поставки нефтепродуктов от 03.10.2017 стороны согласовали условие пункта 8.3., в котором указано, что покупатель в соответствии со статьей 431.2 ГК РФ заверяет поставщика, что лица являющиеся работниками покупателя (как оформленные, так не оформленные по ТК РФ) и/или имеющие доступ к подлинной печати покупателя (а в случае использования заказчиком нескольких печатей к любой из них) обладают всеми необходимыми полномочиями на подписание ТТН, актов приема передачи, первичных и иных документов, а полномочия указанных лиц явствуют из обстановки.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 491 557 рублей 72 копеек долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, апелляционный суд на основании статьи 330 ГК РФ также признает правомерным и обоснованным требование о взыскании неустойки в общей сумме 110 505 рублей 22 копейки.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2018 года по делу N А40-255780/17 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (ОГРН: 1157746815588; 119331, Москва, проспект Вернадского, 29, комната 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МосНефтеРесурс" (ОГРН: 1157746686778; 127644, Москва, ул. Лобненская, 21, стр. 2, офис 218) 491 557 (четыреста девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки долга, 110 505 (сто десять тысяч пятьсот пять) рублей 22 копейки неустойки, а также 15 831 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль расходов за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко