Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 09АП-18480/18

город Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-249450/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы

"Московское городское управление природными территориями"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 марта 2018 года по делу N А40-249450/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Орловой Н.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дикси"

(ИНН 7729759247, ОГРН 5137746182536)

к Государственному природоохранному бюджетному учреждению города Москвы

"Московское городское управление природными территориями"

(ИНН 7704517334, ОГРН 1047796250710)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дикси" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГПБУ "Мосприрода" о взыскании 180 000 руб. задолженности по договорам N 145/ЭМ-2017 от 22.06.2017 и 154/ЭМ-2017 от 28.06.2017, 18 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договорам N 145/ЭМ-2017 от 22.06.2017 и 154/ЭМ-2017 от 28.06.2017 за период с 08.08.2017 по 13.12.2017.

Решением суда от 29 марта 2018 года по делу N А40-249450/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

07 мая 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

10 мая 2018 года поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДИКСИ" и ГПБУ "Мосприрода" был заключен договор N 145/ЭМ-2017, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по аренде и обслуживанию мобильных туалетных кабин на природных территориях ГПБУ "Мосприрода" согласно Перечню Услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1. договора, стоимость услуг по договору в соответствии с перечнем услуг, составляет 90 000 руб.

Оплата в соответствии с п.3.3. договора производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления счета на оплату.

В соответствии с п.4.1. договора, исполнитель по окончании оказания услуг по договору представляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах, подписанный со стороны исполнителя.

Истец своевременно и в полном объеме оказал услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актом оказанных услуг N 263 от 26.07.2017 г., актом проверки оказанных услуг по аренде и обслуживанию мобильных туалетных кабин за период с 22.06.2017 по 22.07.2017 по договору 145/ЭМ-2017.

Ответчик акты подписал без замечаний и возражений по срокам, качеству, объему оказанных услуг 26.07.2017, однако в установленный договором срок, счет для оплаты N 302 от 26.07.2017 не оплатил.

Так же, между ООО "ДИКСИ" и ГПБУ "Мосприрода" был заключен договор N 154/ЭМ-2017, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по аренде и обслуживанию мобильных туалетных кабин на природных территориях ГПБУ "Мосприрода" согласно Перечню Услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1. договора, стоимость услуг по договору в соответствии с перечнем услуг, составляет 90 000 руб.

Оплата в соответствии с п.3.3. договора производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления счета на оплату.

В соответствии с п.4.1. договора, исполнитель по окончании оказания услуг по договору представляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах, подписанный со стороны исполнителя.

Истец своевременно и в полном объеме оказал услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актом оказанных услуг N 272 от 30.07.2017 г., актом проверки оказанных услуг по аренде и обслуживанию мобильных туалетных кабин за период с 28.06.2017 по 28.07.2017 по договору 154/ЭМ-2017.

Ответчик акты подписал без замечаний и возражений по срокам, качеству, объему оказанных услуг 30.07.2017, однако в установленный договором срок, счет для оплаты N 311 от 30.07.2017 г. не оплатил.

Претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало, однако до настоящего времени оплата услуг по договорам N 145/ЭМ-2017 от 22.06.2017 г. и N 154/ЭМ-2017 от 28.06.2017 ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 180 000 руб.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки ответчик не представил, исковое требование удовлетворено обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2018 года по делу N А40-249450/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина