Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 02АП-2797/18

г. Киров

28 мая 2018 г.

Дело N А28-499/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии представителя истца: Вершинина В.И. по доверенности от 09.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2018 по делу N А28-499/2018, принятое судом в составе судьи Волковой С.С.

по иску закрытого акционерного общества "Вятская угольная компания"

(ОГРН: 1024301333704, ИНН: 4346054021)

к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго"

(ОГРН: 1024301316280, ИНН: 4346011123)

о взыскании денежной суммы,

установил:

закрытое акционерное общество "Вятская угольная компания" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2016 N 1169 в размере 585 298 рублей, неустойки за период с 09.11.2017 по 24.01.2018 в размере 9 450 рублей 12 копеек с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 25.01.2018 до даты фактической уплаты задолженности с применением 1/360 учетной ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2018 исковые требования ЗАО "Вятская угольная компания" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 585 298 рублей задолженности, 9 145 рублей 28 копеек неустойки за период с 09.11.2017 по 24.01.2018, неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 585 298 рублей, с 25.01.2018 до даты фактической уплаты задолженности с применением 1/360 учетной ставки, действующей на день уплаты. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, у лица, подписавшего товарную накладную от 13.03.2017 N 59, отсутствовали полномочия.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.04.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.04.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Вятская угольная компания" и ОАО "Коммунэнерго" заключили договор от 05.12.2016 N 1169, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, дополнительное соглашение N 1 к договору и подписали спецификацию.

В рамках названного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 585 298 рублей, что подтверждается товарной накладной от 13.03.2017 N 59.

Указанный товар был принят представителем ответчика по доверенности от 30.12.2016 N 17-01/63 (л.д.21) Пермяковым М.Б. (специалистом ОМТС). Подпись указанного лица скреплена печатью покупателя (ответчика). Указанная доверенность подтверждает право Пермякова М.Б. подписывать товарные накладные на получение товарно-материальных ценностей от контрагентов, в том числе от ЗАО "Вятская угольная компания".

Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи истцом и приема ответчиком товара по товарной накладной 13.03.2017 N 59 на сумму 585 298 рублей в рамках договора от 05.12.2016 N 1169. Доказательств оплаты товара на указанную сумму ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2018 по делу N А28-499/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова