Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-22519/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-84304/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атлант Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-84304/17 по иску ООО "Атлант Строй" к ЗАО "ПК АТЛАНТ" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ПК АТЛАНТ" о взыскании по товарным накладным N 188 от 04.07.2016, 197 от 11.07.2016, N 302 от 11.09.2016, N 312 от 11.09.2016 долга в сумме 251 330 руб. 70 коп., процентов в размере 135 718 руб. 59 коп. на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2017 по 10.04.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 с ЗАО "ПК АТЛАНТ" в пользу ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" взыскан долг в сумме 251 330 руб. 70 коп., проценты в размере 1 351 руб. 33 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по госпошлине 7 012 руб. 18 коп. В остальной части процентов и расходов на оплату юридических услуг отказано.

ООО "Атлант Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Атлант Строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из представленных документов между ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" (ОГРН 1081840005246, ИНН 1833049394) (цедент) и ООО "АТЛАНТ СТРОЙ" (ОГРН 1121832001686, ИНН 1832096384) (цессионарий) заключен договор цессии от 11.01.2018, согласно которому цедент передает цессионарию право требования задолженности с ЗАО "ПК АТЛАНТ"" (ОГРН: 1027739010166), установленного решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-84304/17.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлено доказательств совершения уступки права требования, а именно не имеется доказательств выплаты цессионарием цеденту суммы денежного вознаграждения за уступаемое право, либо иных документов, подтверждающих возмездность сделки.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Спорным договором цессии иной момент перехода требования не установлен.

Отсутствие доказательств оплаты по договору цессии не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доказательств того, что спорный договор цессии является безвозмездным и фактически является договором дарения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Атлант Строй" (ОГРН 1081840005246) о процессуальном правопреемстве является обоснованным, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.176,188,266,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 по делу N А40-84304/17 отменить.

Произвести замену истца ООО "Атлант Строй" (ОГРН 1081840005246) на его процессуального правопреемника ООО "Атлант Строй" (ОГРН 1121832001686) по делу N А40-84304/17.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова