Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 13АП-11377/18

г. Санкт-Петербург

30 мая 2018 г.

Дело N А56-6017/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11377/2018 Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу N А56-6017/2018 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"

к Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Лютоеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель", ООО "ЛИККОР"

Об оспаривании постановления

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (ОГРН 1027809228116, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, ул. Зодчего России, д. 1.3, лит. А; далее - заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Судебного пристав-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Лютоева А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 07.12.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника в рамках исполнительного производства от 09.09.2015 N 80295/15/78004-ИП.

Решением суда от 13.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018.

Производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева