город Омск |
|
29 мая 2018 г. |
Дело N А81-2557/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5708/2018) общества с ограниченной ответственностью "Информационный финансово-правовой центр "Аркаим" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2018 года по делу N А81-2557/2016 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационный финансово-правовой центр "Аркаим" (ОГРН 1150280052130 ИНН 0274907520) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческой организации "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района" (ОГРН 1048900100556 ИНН 8908001684),
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2017 некоммерческая организация "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района" (далее - НО "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района", Фонд, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Определением суда от 11.12.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Петров Александр Валерьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Информационный финансово- правовой центр "Аркаим" (далее - ООО "ИФПЦ "Аркаим") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене кредитора (заявителя по делу) - общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Информационный финансово-правовой центр "Аркаим".
Заявление мотивировано тем, что 31.08.2015 между ООО "Партнер Групп" (первоначальный кредитор) и ООО "ИФПЦ "Аркаим" (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 107/Ц, согласно которому к новому кредитору перешло право требования первоначального кредитора к НО "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района" в объеме, установленном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2014 по делу N А81-3625/2013, в сумме 31 357 525 руб. 54 коп.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2018 по делу N А81-2557/2016 в удовлетворении заявления отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ИФПЦ "Аркаим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что по условиям заключенного договора уступки права требования право требования к новому кредитору переходит только после полной оплаты ООО "ИФПЦ "Аркаим" уступленного права. Оплата уступленного права осуществлена новым кредитором только 28.02.2018, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении Фонда, поэтому в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд самостоятельно должен был провести замену заявителя его правопреемником.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
ООО "ИФПЦ "Аркаим", конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. ООО "ИФПЦ "Аркаим" направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.03.2018 по настоящему делу.
Как усматривается из материалов дела, 31.08.2015 между ООО "Партнер Групп" (первоначальный кредитор) и ООО "ИФПЦ "Аркаим" (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 107/Ц, согласно которому новому кредитору перешло право требования первоначального кредитора к НО "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района" в объеме, установленном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2014 года по делу N А81-3625/2013, в сумме 31 357 525 руб. 54 коп.
Ссылаясь на полную оплату приобретенного права требования, ООО "ИФПЦ "Аркаим" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что заявителем не представлен судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу, судебным актом по которому подтверждено требование ООО "Партнер Групп".
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее:
Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 разъяснено, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования.
В материалы дела заявителем представлено соглашение о порядке расчетов и отдельных особенностях реализации прав "сторон" в договоре уступки прав требования (цессии) N 107/Ц от 31.08.2015.
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что цедент - ООО "Партнер Групп" оставляет за собой право до момента полной оплаты цессионарием договора уступки прав требования (цессии) от 31.08.2015: вести переговоры по истребованию долга с должником, подавать и отзывать исполнительный лист в кредитные организации (Банки) и соответствующие подразделения Федеральной службы судебных приставов, обращаться в арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании должника банкротом, производить иные действия, направленные на истребование долга, с последующим письменным уведомлением "цессионария".
То есть стороны своим соглашением предусмотрели иной порядок перехода права требования, а именно: с момента полной оплаты ООО "ИФПЦ "Аркаим" по договору уступки прав требования (цессии) от 31.08.2015 N 107/Ц.
Как усматривается из материалов дела, договор цессии от 31.08.2015 N 107/Ц оплачен новым кредитором в полном объеме только 28.02.2018.
Следовательно, право требования могло перейти к ООО "ИФПЦ "Аркаим" с 28.02.2018.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.
Производство по делу о банкротстве Фонда возбуждено на основании определения суда от 20.05.2016.
Таким образом, право требования могло бы перейти к ООО "ИФПЦ "Аркаим" после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, вопрос о правопреемстве подлежал разрешению судом самостоятельно в рамках дела о банкротстве.
Вместе с тем, основания для отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, в обоснование требования о признании Фонда банкротом ООО "Партнер Групп" сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2014 по делу N А81-3625/2013, которым Фонда в пользу ООО "Партнер Групп" взысканы денежные средства на общую сумму 35 432 061 руб. 27 коп., в том числе: задолженность за выполненные работы по договорам строительного подряда от 20.12.2010 NN 11, 12, 13, 14 в сумме 33 324 262 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 888 633 руб. 77 коп.; судебные издержки в сумму 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 199 165 руб.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2017 по делу N А81-2069/2016 ООО "Партнер Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Партнер Групп" утвержден Насыров Фарид Замильевич.
Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 названного Закона.
До открытия конкурсного производства в отношении ООО "Партнер Групп" требование ООО "ИФПЦ "Аркаим" к Фонду не возникло в связи с отсутствием оплаты, и, следовательно, не могло перейти от ООО "Партнер Групп" к ООО "ИФПЦ "Аркаим".
После открытия в отношении ООО "Партнер Групп" конкурсного производства требование к Фонду, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, поступило в конкурсную массу, а обязательство ООО "Партнер Групп" по передаче права требования ООО "ИФПЦ "Аркаим" трансформировалось в денежное (при наличии со стороны указанной организации встречного предоставления в пользу ООО "Партнер Групп" за уступаемое последним требование).
При указанных обстоятельствах стало невозможным наступление основного предусмотренного договором цессии правового последствия в виде перехода требования от цедента к цессионарию.
Подобный переход требования не соответствовал бы пункту 1 статьи 131, абзацу седьмому пункта 1 статьи 126, статьям 134 и 142 Закона о банкротстве.
При ином подходе вопреки правилам статей 61.3, 134 и 142 Закона о банкротстве следовало бы признать допустимым преимущественное (по отношению к другим кредиторам) удовлетворение обязательства перед ООО "ИФПЦ "Аркаим", трансформировавшегося в денежное (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8204).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2018 года по делу N А81-2557/2016 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационный финансово-правовой центр "Аркаим" (ОГРН 1150280052130 ИНН 0274907520) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческой организации "Фонд жилья и ипотеки Приуральского района" (ОГРН 1048900100556 ИНН 8908001684), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5708/2018) общества с ограниченной ответственностью "Информационный финансово-правовой центр "Аркаим" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
С.А. Бодункова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-2557/2016
Должник: Фонд Некоммерческая организация " жилья и ипотеки Приуральского района"
Кредитор: ООО "ПАРТНЕР ГРУПП"
Третье лицо: Ассоциация "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ЗАО "НИГОСТРОЙИНВЕСТ", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Саморегулируемая организация "СРО "ДЕЛО", Суд общей юрисдикции, Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу., Управление федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ", ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Горковское", Отдел судебных приставов по г.Салехарду и Приуральскому району, САУ "СРО "ДЕЛО", Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3380/2021
27.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2575/2021
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2557/16
09.10.2018 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2557/16
29.05.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5708/18
27.03.2017 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2557/16
28.12.2016 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2557/16
22.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7759/16