Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 21АП-1304/18

29 мая 2018 г.

дело N А84-103/2018

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2018 по делу N А84-103/2018 (судья - Архипова С.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139; 299014, город Севастополь, улица Рыбаков, дом 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (ИНН 9201523631, ОГРН 1189204000259; 299059, город Севастополь, улица Героев Бреста, дом 45)

о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2018 по делу N А84-103/2018 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" (далее - ООО "УК Гагаринского района - 1") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 964174,14 руб. по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 28.09.2017 N3554417 за сентябрь 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22283 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК Гагаринского района - 1" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда города Севастополя от 12.01.2018 о назначении предварительного судебного заседания (опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.01.2018) государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района - 1", правопреемником которого является ООО "УК Гагаринского района - 1", получило 18.01.2018 в заказном письме, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором N 29901119009906. Следовательно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "УК Гагаринского района - 1" после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно должно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 13.04.2018. Как следует из информации о движении дела N А84-103/2018 в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и подтверждается апеллянтом, обжалуемое решение в полном объеме опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.04.2018.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В абзаце 6 пункта 2 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъясняется порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц, указано: "Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".

Таким образом, с учетом части 2 статьи 114 и части 1 статьи 259 АПК РФ срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2018 в рассматриваемом случае начался 14.04.2018 и окончился 14.05.2018 (13.05.2018 - выходной день).

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъясняется, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно информационному листу системы "Мой Арбитр" ООО "УК Гагаринского района - 1" обратилось с апелляционной жалобой 18.05.2018, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на обжалование решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2018.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "УК Гагаринского района - 1" не заявило.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для возврата ООО "УК Гагаринского района - 1" апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов ООО "УК Гагаринского района - 1" не возвращаются.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку государственная пошлина не была уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.04.2018 по делу N А84-103/2018.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в соответствии со статьями 188, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Рыбина