Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 05АП-3215/18

г. Владивосток

30 мая 2018 г.

Дело N А51-25182/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный альянс "Турне-Транс",

апелляционное производство N 05АП-3215/2018

на определение от 10.04.2018

о прекращении производства по делу,

по делу N А51-25182/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный альянс "Турне-Транс" (ИНН 3905605417, ОГРН 1083925040550)

о привлечении к субсидиарной ответственности Шипицына П.В., Губенко П.С., Сыркина И.В., Никитина А.В. и о взыскании солидарно 3 869 976 руб.,

заинтересованное лицо: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые спортивные технологии" несостоятельным (банкротом),

установил:

28.04.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный альянс "Турне-Транс" на определение от 10.04.2018 о прекращении производства по делу, по делу N А51-25182/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от апелляционная жалоба 07.05.2018 оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Шипицыной П.В., Губенко П.С., Сыркиной И.В., Никитиной А.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 29.05.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "Корпоративный альянс "Турне-Транс"14.05.2018 и 16.05.2018, что подтверждается отметками отделения почтовой связи на почтовых уведомлениях N 690992 23 65157 4 и N 690992 23 65158 1.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка