Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 10АП-2416/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А41-71040/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства дело N А41-71040/17 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ОАО "Пушкинский текстиль" взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ОАО "Пушкинский текстиль" - Кругляков С.Ю., доверенность от 28.12.2017;

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва" - Евлампиева В.Ю., доверенность 02.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Пушкинский текстиль" о взыскании суммы основного долга в размере 1 307 549 руб. 73 коп., неустойки в размере 214 587 руб. 90 коп. (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Пушкинский текстиль" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявленных требований, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и ОАО "Пушкинский текстиль" (покупатель) заключен основной договор N 61-4-0473/13 от 15.10.2012, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горячий природный и/или газ горячий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно Приложению N 1 к основному договору плановый объем поставки газа составляет: в ноябре 2016 года- 24,990 тыс. куб. м, в декабре 2016 года -34,999 тыс. куб.м.

В соответствии с пунктом 3.1 основного договора покупатель обязуется выбирать газ следующим образом: не менее 80 % суточного объема и не более 110 % от суточного объема.

Объем газа зафиксированный в актах поданного принятого газа по основному договору принят сторонами без разногласий и составляет: в ноябре 2016 года - 24,990+10%= 27,489 тыс. куб.м.; в декабре 2016 года - 34,999+10%=38,489 тыс. куб.м. (Приложение N 2 к договору).

Помимо основного договора, между сторонами заключен дополнительный договор N 61-10-0473/13 от 28.11.2013, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ сверх объемов, зафиксированных в основном договоре поставки газа N 61-4-0473/13 от 15.10.2012.

Согласно Приложению N 1 к дополнительному договору плановый объем поставки газа составляет: в ноябре 2016 года- 7,020 тыс. куб.м.; в декабре 2016 года - 3,007 тыс. куб.м.

Пунктом 4.1 вышеуказанных договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа определяется по измерительному комплексу (далее - ИК) узла учета газа поставщика (истец) или ГРО. При отсутствии ИК поставщика или ГРО, количество поставляемого газа определяется по единому расчетному ИК покупателя (ответчик). ИК должен быть принят сторонами в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке. ИК, а также составляющие его средства измерения должны быть исправны, поверены и обеспечивать учет количества газа и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 4.7 договоров, объем поданного покупателю газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования покупателя с учетом круглосуточного (исходя из 24 часов работы их в сутки) пользования газом в случаях, в том числе наличия неповеренных средств измерений, входящих в ИК (неповеренных ИК в целом).

Допускается определение объема переданного покупателю газа по письменному соглашению сторон.

Указанные нормы содержатся в Правилах учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013, пункте 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, пункте 1 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о поверке N АА6165860 поверка измерительного комплекса ответчика закончилась 24.06.2016 (Приложение N 3).

В дальнейшем измерительный комплекс был поверен ОАО "Пушкинский текстиль" лишь 19.12.2016 (Приложение N 3) и установлен 22.12.2016 (Приложение N 3,4).

В связи с указанными обстоятельствами (отсутствие поверенного измерительного комплекса) расчет объемов потребленного ответчиком газа в период с 01.11.2016 по 22.12.2016 производился истцом в соответствии с условиями договоров (пункт 4.7) по мощности работающего газопотребляющего оборудования по соглашению с ОАО "Пушкинский текстиль" согласно письмам от 02.12.2016 N 11/239, от 30.12.2016 N 11/261 (п. 4.7 договора поставки), с 23.12.2016 учет газа производился согласно данным прибора учета ответчика (Приложение N 5).

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что за ноябрь 2016 года расчет произведен по мощности работающего газоиспользующего оборудования с 01.11.2016 по 30.11.2016 (182 часа работы) 182 часа *823,58 куб.м/час= 149,891 куб.м, из них: 27,489 тыс. куб.м. отнесено на основной договор, 122,402 тыс. куб.м. - на дополнительный договор.

За декабрь 2016 года расчет произведен по мощности работающего газоиспользующего оборудования с 01.12.2016 по 22.12.2016 (134 часа работы) 134 часа*823,58 куб.м./час=110,360 куб.м. По распечатке (по телеметрии) с 23.12.2016 по 31.12.2016 - 9 952 куб.м. Всего: 110,360 +9 952 = 120,312 куб.м., из них 38,499 куб.м. отнесено на основной договор, 81,813 куб.м. - на дополнительный договор.

Таким образом, значительное превышение договорных объемов, зафиксированных в договорах поставки газа N 61-4-0473/13 от 15.10.2012, N 61-10-0473/13 от 28.11.2013 обусловлено отсутствием у ответчика в период с ноября по декабрь 2016 года поверенного надлежащим образом измерительного комплекса.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт поставки природного газа и оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела сводными актами о количестве поданного - принятого газа, товарными накладными (приложение N 4,5).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате природного газа и оказанных услуг в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 307 549 руб. 73 коп. с учетом частичной оплаты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату ответчиком стоимости поставляемого газа, в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 214 587 руб. 90 коп. за период с 26.12.2016 по 10.08.2017.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абзац 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" вступил в законную силу с 01 января 2016 года.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Пунктом 73 данного постановления Пленума N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложено на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно п. 75 упомянутого постановления Пленума N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции признает расчёт истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки в размере 214 587 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Соответственно, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с оплатой заявленных задолженности и пени апелляционный суд не усматривает, поскольку истцом не заявлено об отказе от иска. Обстоятельства об оплате задолженности и долга могут быть учтены сторонами в ходе исполнения решения суда по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2017 по делу N А41-71040/17 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Пушкинский текстиль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность в размере 1 307 549 руб. 73 коп., неустойку в размере 214 587 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 221 руб. 68 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 6636 от 17.08.2017 государственную пошлину в размере 1 264 руб. 68 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Короткова