Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 13АП-8504/18

г. Санкт-Петербург

29 мая 2018 г.

Дело N А21-9137/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8504/2018) АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2018 г. по делу N А21-9137/2017 (судья Маркова Л.С.), принятое

по иску МУП ЖКХ "Гурьевский водоканал"

к АО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Гурьевский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.12.2012 N 11-12/12 в размере 833 488 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 931 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 055 руб. (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2018 г. требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что водомер, не введенный в коммерческий учет должным образом, возможно, считать лишь технологическим (некоммерческим) прибором учета, на основании устных договоренностей используемый истцом для проведения начисления и выставления счетов за фактический потребленный ресурс. Подписание акта ввода в эксплуатацию прибора, с внесением в него всех существенных сведений, предусмотренных законом, не произошло; акт о вводе в эксплуатацию прибора учета на момент заключения договор водоснабжения в 2012 г. не представлен.

Кроме того, податель жалобы указывает, что в отношении заявленной задолженности, имеющейся у АО "РЭУ" после ввода нового прибора учета в период с 17.12.2014 г. по 30.06.2015 г. на общую сумму 4 644 руб. 68 коп., ответчик представил суду акт сверки взаимных расчетов за период с январь 2012 г. - декабрь 2015 г., отражающий отсутствие текущей задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, следовательно, начисление истцом процентов на сумму долга, является незаконным.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение оттенить.

В настоящем судебном заседании 23.05.2018 г., стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 между МУП жилищно-коммунального хозяйства "Гурьевский водоканал" (организация ВКХ) и ООО "РЭУ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 11-12/12 (далее - Договор), согласно которому истец обязался с 25.01.2012 подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду установленного качества, в объеме, установленном договором, а абонент обязался соблюдать предусмотренный указанным договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета и производить оплату принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, определенны в настоящем договоре (п.п. 11-1.2).

Сведения о приборе учета согласованы сторонами в приложении N 3 к Договору.

Согласно пункту 3.1 Договора для учета поданной абоненту холодной воды используются прибора учета, внесенные государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы организацией ВКХ. Абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета. (п. 3.2).

Количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом, в том числе в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, нарушения сроков представления показаний ПУ более 6 месяцев (3.3-3.4).

В силу подпункта "ж" пункта 49 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Договором также определены условия, при которых начисления за потребленный ресурс могут быть произведены по среднемесячному показателю потребления (п. 3.5).

Расчетный период установлен Договором 1 календарный месяц (п. 6.2).

Оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (6.3.1).

Истец добросовестно исполнял условия Договора по обеспечению Абонента холодной водой.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнял обязательства по Договору, истец, не получив удовлетворение своих требований в досудебном порядке (претензия от 07.08.2017 исх. N 27/780) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644, Правила холодного водоснабжения и водоотведения), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод).

Согласно пункту 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 17 Правил N 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в период с 15.04.2014 по 30.06.2015 истец оказал ответчику по договору услуги по водоснабжению, задолженность по оплате которых с учетом частичного погашения составила 833 488 руб. 65 коп., доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Несогласие ответчика с расчетом истца, ввиду того, что прибор учета изначально не был принят к коммерческому учету, ввиду чего межповерочный интервал не мог истечь, что не позволяет производить доначисления предложенным истцом способом, рассмотрены апелляционным судом и отклонены в силу следующего.

Согласно п. 3.2. Договора Абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета.

Согласно акту приема-передачи прибор учета холодной воды от Калининградского филиала ОАО "Славянка" передан ответчику с возложением на последнего ответственности за эксплуатацию и контроль по учету показаний ПУ с 01.01.2012.

Ответчик длительное время производил оплату выставляемых истцом счетов за услуги водоснабжения на основании показаний ПУ, которые в силу Договора, обязан был сам предоставлять истцу. При этом истец не возражал против производимых начислений и оснований передачи ему данного ПУ.

Таким образом, исходя из конклюдентных действий ответчика по оплате на протяжении почти полутора лет потребляемого ресурса, исходя из объема установленного по показаниям ПУ, оснований полагать данный ПУ не принятым к коммерческому учету не имеется.

Довод ответчика об отсутствии задолженности, отклоняется апелляционной инстанцией ввиду отсутствия допустимых и достоверных доказательств данному обстоятельству.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности, по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 833 488 руб. 65 коп. за период 15.04.2014 по 30.06.2015 правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Так как ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 191 931 руб. 65 коп. является правомерным, период просрочки определен правильно. Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2018 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2018 г. по делу N А21-9137/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова