Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-21343/18

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-247028/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ангстрем-Т" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-247028/17 принятое судьей Чадовым А.С.,

по заявлению ООО "СмартПарк" (ОГРН 5107746009762, ИНН 7715842294) к ответчику: АО "Ангстрем - Т" (ОГРН 1057735022377, ИНН 7735128151) о взыскании задолженности по договору N 751/2/2016 от 17.06.2016 г. и дополнительному соглашению N 1 от 14.02.2017 г. в размере 1.650.000 рублей, пени в размере 101.200 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Громов С.Л. по доверенности от 31.08.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СмартПарк" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Ангстрем - Т" (далее - ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору N 751/2/2016 от 17.06.2016 г. и дополнительному соглашению N 1 от 14.02.2017 г. в размере 1.650.000 рублей, пени в размере 101.200 рублей.

Решением от 14.02.2018 с Акционерного общества "Ангстрем - Т" (ОГРН 1057735022377, ИНН 7735128151) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СмартПарк" (ОГРН 5107746009762, ИНН 7715842294) взыскана задолженность согласно договору N 751/2/2016 от 17.06.2016 г. и дополнительному соглашению N 1 от 14.02.2017 г. в размере 1.650.000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб., пени в размере 101.200 (сто одна тысяча двести) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.512 (тридцать тысяч пятьсот двенадцать) руб.

Не согласившись с обжалуемым определением, АО "Ангстрем - Т" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

АО "Ангстрем - Т" направило отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 265, 266, 270 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Ангстрем - Т" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-247028/17, производство по ней прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров