Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-18524/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-149228/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй Компани"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2018 г. по делу N А40-149228/17, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1326)

по иску ООО "Строй Компании" (ИНН 7721764566)

к ООО "Экополе" (ИНН 7733905476)

о взыскании 469.666 руб. 09 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Пятницких Е.А. по доверенности от 09.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй Компании" в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Экополе" о взыскании неосновательного обогащения в размере 469 666 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Строй Компани" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда истец не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "Строй Компании" и ООО "Экополе" заключены следующие договоры на выполнение работ:

N Т 401/10-15, N Т 402/10-15, N Т 403/10-15, N Т 404/10-15, N Т 405/10-15, N Т 406/10-15, N Т 407/10-15, N Т 408/10-15.

ООО "Экополе" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела N А40-243513/16-29-2363 с иском к ООО "Строй Компании" о взыскании задолженности по указанным договорам

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2017 по делу N А40-243513/16-29-2363 с ООО "Строй Компании" в пользу ООО "Экополе" взыскана задолженность в размере 457 516,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 934,48 руб., неустойка в соответствии с 317.1 ГК РФ в размере 34 344,47 руб., а также госпошлина в размере 13 065 руб.

Фактически доводы истца сводятся к несогласию с принятым судебным актом по делу А40-243513/16-29-2363, в связи с чем истец полагает, что ответчиком необоснованно удержаны денежные средства в размере 469 666 руб. 09 коп.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом согласно п. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-243513/16-29-2363 истцом не обжаловалось, судебный акт вступил в законную силу, заявлений о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А40-243513/16-29-2363 не заявлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела и заявленные требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-149228/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова