Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 04АП-3053/18

г. Чита

30 мая 2018 г.

Дело N А19-11310/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Гурковой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по заявлению Гурковой Юлии Владимировны (адрес: г. Иркутск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" по делу N А19-11310/2016 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" (ОГРН 1153850014614, ИНН 3811038191, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Лапина, д. 43, офис 1) несостоятельным (банкротом),

установил:

Гуркова Юлия Владимировна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-11310/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение по делу N А19-11310/2016 принято 16 апреля 2018 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 28 апреля 2018 года.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области поступила 10 мая 2018 года, нарочно.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Гурковой Ю.В. 10.05.2018 - по истечении установленного законодательством срока.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа Гурковой Ю.В. не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, Гуркова Ю.В. вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с жалобой с приведением причин пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко