Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 11АП-8086/18

г. Самара

29 мая 2018 г.

Дело N А65-9536/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ", г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2018 года о принятии к производству суда искового заявления по делу N А65-9536/2018 (судья Сотов А.С.) по заявлению публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006) к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ", г.Казань, (ОГРН 1047796667500, ИНН 7725518709) о взыскании 50 000 000 руб. долга, 6 884 085 руб. 64 коп. процентов по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ", г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2018 года о принятии к производству искового заявления по делу N А65-9536/2018.

В соответствии с п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии к производству суда искового заявления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36) самостоятельному обжалованию не подлежат определения - о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом).

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ", г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2018 года о принятии к производству суда искового заявления по делу N А65-9536/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Г.М. Садило