Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 07АП-4164/18

город Томск

29 мая 2018 г.

Дело N А45-30331/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кайгородовой М.Ю.,

судей: Ярцева Д.Г.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (07АП-4164/2018(1)) на определение от 17 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30331/2017 об обеспечении иска (судья Ю.А. Печурина) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватор" об обеспечении иска в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Акватор" (630032, г. Новосибирск, мкрн. Горский, д. 55, оф. 2, ОГРН 1105476078751, ИНН 5404424519) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570) о взыскании 18 522 094 рубля 21 копейки,

и встречные исковые требования заявлены о взыскании штрафных санкций в размере 1 990 888 рублей 15 копеек.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акватор" (далее - ООО "Акватор", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей", ответчик) о взыскании 18 522 094 рубля 21 копейки.

От ООО "Компания Холидей" поступило встречное исковое к ООО "Акватор" о взыскании штрафных санкций в размере 1 990 888 рублей 15 копеек.

Истцом по первоначальному иску подано заявление об обеспечении иска, в качестве обеспечительной меры истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Компания Холидей" в размере 17 698 434 рубля 33 копеек, находящиеся на следующих расчетных счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета):

1.Р/счет 40702810044020003372 в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, к/счет 30101810500000000641, БИК 045004641;

2.Р/счет 40702810923000001474 в филиал "Новосибирский" АО "Альфа-Банк" г. Новосибирск, к/счет 30101810600000000774, БИК 045004774;

3.Р/счет 40702810825000002198 в Новосибирский РФ АО "Россельхозбанк" г. Новосибирск в АО "Россельхозбанк" г. Москва счет 30109810700000000334 в ПАО Сбербанк г. Москва, к/счет 30101810400000000225, БИК 044525225;

4.Р/счет 40702810944050004690 в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, к/счет 30101810500000000641, БИК 045004641;

5.Р/счет 40702810711010011343 в филиал "Новосибирский" АО "Глобэксбанк" г. Новосибирск, к/счет 30101810150040000747, БИК 045004747;

6.Р/счет 40702810801530000459 ПАО "МДМ-Банк", к/счет 30101810100000000821, БИК 045004821.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2018 года заявление ООО "Акватор" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт о принятии обеспечительных мер отменить и снять ранее наложенные обеспечительные меры.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.04.2018, Уставом ООО "Компания Холидей", уставной капитал ООО "Компания Холидей" составляет 2 530 000 000 рублей. В собственности заявителя находится огромное количество объектов недвижимости, помещения, земельные участки и т.д., располагающихся в различных регионах. ООО "Компания Холидей" является крупнейшим ритейлером на территории Сибирского федерального округа, а ежегодный финансовый оборот ответчика составляет гигантские суммы. Доказательством благополучного финансового состояния заявителя и отсутствия риска невозможности или затруднительности исполнения в будущем судебного акта по делу является отсутствие возбужденных и непогашенных исполнительных производств по денежным требованиям.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу к началу судебного заседания не поступил.

До дня судебного разбирательства ООО "Компания Холидей" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение от 17 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30331/2017.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Компания Холидей" от апелляционной жалобы на определение от 17 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30331/2017, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Р.Е. Скопенко, действующей по доверенности N 17 от 01 февраля 2018 года, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Компания Холидей" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об обеспечении иска государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" от апелляционной жалобы на определение от 17 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30331/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Д.Г. Ярцев А.В. Назаров