Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 11АП-7984/18

г. Самара

30 мая 2018 г.

Дело N А55-28086/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года по делу N А55-28086/2017 (судья Бредихина Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" о признании ничтожным перевода долга и взыскании 621 882 руб. 16 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Альфатэк",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года по делу N А55-28086/2017.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А55-28086/2017, в полном объеме решение изготовлено 22.02.2018, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 22.03.2018.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года по делу N А55-28086/2017 подана 10 мая 2018 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте и в описи вложения в письмо, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 528 от 10.05.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года по делу N А55-28086/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб., уплаченную платежным поручением от 10.05.2018 N 528.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные к ней документы на десяти листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

К.К. Туркин