Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-18134/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-181383/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ науки ОИВТ РАН на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-181383/17,

по иску ФГБУ науки ОИВТ РАН (ОГРН 1027739271009) к ООО "АСФ Аквапроект" (ОГРН 1027739453389), третье лицо: ФАНО России, о взыскании 2 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабушкин К.А. по доверенности от 01.04.2017 г.,

от ответчика: Проничев Д.А. по доверенности от 18.04.2018 г.

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ науки ОИВТ РАН обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСФ Аквапроект" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение Инвестиционного контракта N 02-70 от 30.0.2004 в размере 2000000 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по инвестиционному контракту в части соблюдения сроков ввода корпусов в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Данное ходатайство подписано представителем по доверенности от 01.04.2017 Бабушкиным К.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-181383/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-181383/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФГБУ науки ОИВТ РАН из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску по платежному поручению N 542816 от 22.09.2017 в сумме 33000 руб., и 3000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 384606 от 17.05.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова