Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 07АП-3868/18

г. Томск

30 мая 2018 г.

Дело N А27-21879/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей К.Д. Логачева,

Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С. Павловой, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (N 07АП-3868/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2018 (судья Е.В. Дубешко) по делу N А27-21879/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (650991, г. Кемерово, ул. Н. Островского, 11, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (650000, г. Кемерово, ул. Кузбасская, 6 ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492) о взыскании 51 882,67 руб. неустойки и по встречному иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" о взыскании 112 988,12 руб. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ОАО "СКЭК") с иском о взыскании неустойки в размере 51 882,67 руб.

Определением суда от 23.01.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО "СКЭК" к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании неустойки в размере 112 988,12 руб.

Решением арбитражного суда от 16.03.2018 (резолютивная часть объявлена 07.03.2018) в редакции определения от 16.03.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ПАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "СКЭК" взыскана неустойка в размере 107 224,18 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет первоначального и встречного исков. С ПАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "СКЭК" взыскано 56 124,43 руб.

Не согласившись с решением суда, ПАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Сибири" в полном объеме, ссылаясь на то, что со стороны ответчика оплата по договору внесена несвоевременно; проектная документация, направленная ОАО "СКЭК" в адрес сетевой организации, была согласована 31.05.2016, тем самым заявитель не оставил достаточного времени (в пределах срока определенного договором для выполнения мероприятий) для ПАО "МРСК Сибири".

ОАО "СКЭК" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменений, поскольку ответчик действительно произвел оплату с нарушением срока, просрочка исполнения обязательства составила 45 дней. ПАО "МРСК Сибири" работы были выполнен также несвоевременно, просрочка исполнения обязательства составила 93 дня, в связи с чем требования истца по встречному иску о взыскании неустойки в сумме 107 224,18 руб. являются правомерными и соответствующими условиям договора.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что 02.06.2015 между ПАО "МРСК Сибири" (Сетевая организация) и ОАО "СКЭК" (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического подключения N 20.4200.888.15 (далее - Договор), по условиям которого:

- Сетевая организация приняла на себя обязательство по присоединению энергопринимающих устройств ВЛ-10 кВ, КТП N 539П-400 кВА, КТП N 540П-250 кВА для снабжения электроустановок Заявителя на базе отдыха "Березовый Уют", в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1);

- выполнение мероприятий по технологическому присоединению должно быть осуществлено сторонами в течение 12 месяцев с момента заключения договора (п.5);

- общая стоимость работ установлена в размере 998 223,57 руб. (п. 10);

- оплата должна производиться ОАО "СКЭК" поэтапно:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 99822,36 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 299467,07 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение в размере 199644,71 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 299467,07 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 99822,36 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п. 11).

Ненадлежащее исполнение сторонами условий договора послужило основанием для обращения с настоящими исками в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований. Удовлетворяя частично встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "СКЭК" фактически направило уведомление о выполнении им ТУ лишь 31.05.2016, в порядке ст.404 ГК РФ суд определил дату начала просрочки исполнения ПАО "МРСК Сибири" обязательств по договору с 08.06.2016, в связи с чем общий период допущенной Сетевой организацией просрочки с учетом даты фактического присоединения (08.09.2016) составляет 93 дня.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N861).

В ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Согласно п/п. "в" п.16 Правил N 861 к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, начисление неустойки на авансовые платежи Правилами N 861 не предусмотрено.

В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции установлено, что ПАО "МРСК Сибири" работы по технологическому присоединению фактически выполнены 08.09.2016, что подтверждается актом, подписанным сторонами.

Поскольку ОАО "СКЭК" произвел оплату в сумме 299 467,07 руб. (30%) и в сумме 99 822,36 руб. (10%) по договору с нарушением 15 - дневного срока, установленного со дня фактического присоединения (08.09.2016), а именно 07.11.2016, начисление ПАО "МРСК Сибири" неустойки в сумме 51 882,67 руб. является правомерным.

Суд первой инстанции, проверив расчет, признал его верным, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Обращаясь со встречными исковыми требованиями ОАО "СКЭК" указало на несвоевременное выполнение ПАО "МРСК Сибири" мероприятий по договору.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что:

04.05.2016 письмом исх. N УКС2016/0366 ОАО "СКЭК" направило в адрес ПАО "МРСК Сибири" проектную документацию по технологическому присоединению УОЦ "Березовый уют", которая согласована без замечаний, что подтверждается письмом от 31.05.2016 (л.д.64).

31.05.2016 ОАО "СКЭК" направлено письмо исх. N 2016/1179, в котором общество уведомляет ПАО "МРСК Сибири" о выполнении технических условий в части обязательств заявителя и просит направить представителей для участи в проведении совместной проверки, подготовить и направить акты об осуществлении технологического присоединения, выполненных работ, разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон (л.д.39).

В связи с истечением предусмотренного договором срока на выполнение мероприятий по технологическому присоединению 21.06.2016 ОАО "СКЭК" направило в адрес сетевой организации претензию исх. N 2016/03 50/1 о неисполнении мероприятий по технологическому присоединению (л.д.91).

После проведенной 12.07.2016 сторонами выездной проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ПАО "МРСК Сибири" уведомило о выполнении предусмотренных Договором обязательств в срок до 25.07.2016 (л.д.92).

В связи с имевшей место технологической аварии в сети ПАО "МРСК Сибири" ОАО "СКЭК" в письме от 04.08.2016 просило ПАО "МРСК Сибири" для улучшения надежности электроснабжения УОЦ "Березовый уют" внести изменения в ТУ и согласовать схему электроснабжения с применением системы АВР _ (л.д.75).

16.08.2016 ПАО "МРСК Сибири" направило в адрес ОАО "СКЭК" ответ о том, что изменение схемы электроснабжения не является существенным условием договора, так как не влияет на исполнение мероприятий со стороны ПАО "МРСК Сибири".

Направленная Заявителем проектная документация на установку реклоузеров согласована в рабочем порядке.

08.09.2016 между сторонами подписан пакет документов об осуществлении технологического присоединения

В связи с нарушением ПАО "МРСК Сибири" сроков исполнения обязательств по договору по технологическому присоединения ОАО "СКЭК" начислило неустойку в размере 112 988,12 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя встречное требование, учел, что ОАО "СКЭК" фактически направило уведомление о выполнении им ТУ лишь 31.05.2016, в связи с чем на основании ст. 404 ГК РФ определил дату начала просрочки исполнения ПАО "МРСК Сибири" обязательств по договору с 08.06.2016 (то есть по истечении 5 рабочих дней с момента получения уведомления Заявителя) и весь период просрочки в количестве 93 дней. Размер неустойки составил 107 224,18 руб. (93 х 998 223,57 х 0,014 х 8,25%).

Учитывая изложенное, ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции не учел, что нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению произошло не по вине исполнителя, а ввиду длительного исполнения ТУ со стороны заявителя, подлежит отклонению.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2018 по делу N А27-21879/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

К.Д. Логачев Е.И. Захарчук