Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 15АП-7229/18

город Ростов-на-Дону

31 мая 2018 г.

дело N А53-4260/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724261610)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2018 по делу N А53-4260/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ИНН 6168055811, ОГРН 1116194004717)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724261610)

о взыскании задолженности в размере 3020,84 руб., пени в размере 62,74 руб.,

принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения N 51.1.6.3/141/263/БК от 01.03.2014 в размере 3020,84 руб. за декабрь 2017, пени в размере 62,74 руб. за период с 10.01.2018 по 14.02.2018, а также пени, начиная с 15.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения по спорному договору.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2017 в размере 3020,84 руб., пени за период с 11.01.2018 по 14.02.2018 в размере 58,96 руб., а также пени, начиная с 15.02.2018 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.04.2018 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.04.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2018 приняты уточненные исковые требования. С федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" взысканы задолженность по договору водоснабжения и водоотведения N 51.1.6.3/141/263/БК от 01.03.2014 в размере 3020,84 руб. за декабрь 2017, пени за период с 11.01.2018 по 14.02.2018 в размере 58,96 руб., пени начиная с 15.02.2018, исходя из суммы задолженности в размере 3020,84 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. С федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 13.04.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом в материалы дела представлен акт от 31.12.2017, не подписанный абонентом, следовательно, истцом не представлены доказательства оказания услуги. Также, истцом не представлены копии выставленных счетов на оплату услуг и доказательства их получения ответчиком.

От общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает доводы жалобы необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (водоканал) и федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения N 51.1.6.3/141/263/БК от 01.03.2014, согласно условиям которого водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) и холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) и холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Также, водоканал обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (раздел 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 марта 2014 года (пункт 3 договора).

В пункте 6 договора указаны тарифы, пои которым абонент производит оплату, а именно: на холодную (питьевую) воду - 37,61 руб./куб.м., на водоотведение - 36,80 руб./куб.м.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора. водоканал праве потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 68, 69 договора, договор вступает в силу с 01.03.2014 и заключен на срок до 28.02.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 70 договора).

Истец обязательства по договору исполнил, в декабре 2017 оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3020,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи объемов воды от 31.12.2017 и счетом-фактурой от этой же даты (л.д. 50-52).

В материалы дела представлен реестр передачи абонентом копий документов (акт и счет-фактура), в том числе ответчику - за N 323 (л.д. 52-54).

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 83020,84 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии N 11 от 11.01.2018 с требованием оплаты задолженности и неустойки (л.д. 42, 43), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт и объем оказанных истцом в декабре 2017 услуг на общую сумму 3020,84 руб. и факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате оказанных услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.

Довод апеллянта о том, что поскольку акт от 31.12.2017 абонентом не подписан,, постольку отсутствуют доказательства оказания услуг, во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о неоказании или ненадлежащем оказании услуг истцом. Доказательства недостоверности сведений, содержащихся в акте от 31.12.2017, в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на отсутствие у него счетов на оплату не свидетельствует о наличии оснований для освобождения от обязанности оплатить фактически оказанные по спорному договору услуги.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 58,96 руб. за период с 11.01.2018 по 14.02.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.2. статьи 13, пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

На день принятия решения суда первой инстанции размер ключевой ставки Центрального банка составлял 7,25% годовых (информация Центрального Банка России от 23.03.2018).

Установив просрочку по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его верным, удовлетворил требования о взыскании пени в заявленном размере - 58,96 руб.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2018 по 14.02.2018 в размере 58,96 руб., пени начиная с 15.02.2018, исходя из суммы задолженности в размере 3020,84 руб. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 23920 от 26.04.2018), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2018 по делу N А53-4260/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова