Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 20АП-3669/18

г. Тула

31 мая 2018 г.

Дело N А23-350/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергосервисная Компания" на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2018 по делу N А23-350/2018 (судья Сахарова Л.В.), вынесенное в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергосервисная Компания" (Калужская область, г. Малоярославец, ИНН 4011026223, ОГРН 1134011000870) к Управлению по вопросам миграции Главного Управления Министерства Внутренних дел России (г. Москва, ИНН 7703037039, ОГРН 1027700557235) о признании незаконным и отмене постановления от 21.12.2017 АБN1864281 об административном правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Энергосервисная Компания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2018 по делу N А23-350/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 указанной статьи.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергосервисная Компания" на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2018 по делу N А23-350/2018 подлежит возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе приложена электронная копия платежного поручения от 28.05.2018 N 317 на уплату государственной пошлины, что является препятствием для выдачи справки на ее возвращение. Справка на возврат государственной пошлины может быть выдана по заявлению плательщика с приложением подлинных документов, подтверждающих поступление платежа в бюджет.

После устранения изложенных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе согласно части 5 статьи 264 Кодекса вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Калужской области).

Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергосервисная Компания" N 20АП-3669/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.В. Большаков