Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 19АП-2450/17

г. Воронеж

31 мая 2018 г.

Дело N А36-590/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Поротикова А.И.,

Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "УК РСУ-2": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Городская касса": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка" (ИНН 4825034960, ОГРН 1034800176751) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2018 (с учетом определения об исправлении описок от 12.03.2018) по делу N А36-590/2016 (судья Карякина Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "УК РСУ-2" (ОГРН 1114823013953, ИНН 4826079121) к муниципальному унитарному предприятию "Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка" (ИНН 4825034960, ОГРН 1034800176751) о взыскании 1 099 444 руб. 33 коп. основного долга, 162 364 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Городская касса" (ОГРН 1114823005967, ИНН 4826077597),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК РСУ-2" (далее - ООО "УК РСУ-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка (далее - МУП "РВЦЛ", ответчик) о взыскании 1 099 444 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 364 руб. 97 коп. (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 28.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Городская касса".

Истец изменил основание иска и основывал свои требования на договоре N 2232 от 01.06.2012.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017, исковые требования ООО "УК РСУ-2" удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2017 решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А36-590/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "РВЦЛ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

МУП "РВЦЛ" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.05.2018 объявлялся перерыв до 30.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка" (ИНН 4825034960, ОГРН 1034800176751) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2018 (с учетом определения об исправлении описок от 12.03.2018) по делу N А36-590/2016.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка" (ИНН 4825034960, ОГРН 1034800176751) прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка" (ИНН 4825034960, ОГРН 1034800176751) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 68 от 28.02.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

А.И. Поротиков Е.Е. Алфёрова