Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 18АП-6125/18

г. Челябинск

31 мая 2018 г.

Дело N А07-35865/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 по делу N А07-35865/20177 (судья Перемышлев И.В.).

В судебном заседании принял участие представитель истца - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Мищенко Ксения Геннадьевна (доверенность от 04.05.2018 N 078-38-09/1).

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Фонду развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее - ответчик, Фонд) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N 156235/0010 от 02.04.2015 в размере 17 290 000 руб., по договору об открытии кредитной линии N 126235/0043 от 12.12.2012 в размере 41 300 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 28.03.2018) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме (т.д. 3 л.д. 18-30).

С указанным решением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк"просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что Фонд не представил доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания договора поручительства прекращенным. В данном случае поручитель вправе предъявить самостоятельные требования об оплате поручительства заемщику.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились.

С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2012 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Иглинское хлебоприемное предприятие" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 126235/0043 (т.д. 1 л.д. 9-16).

Согласно пункту 1.1 данного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 60 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Срок предоставления кредита заемщику - до 20.06.2014 (пункт 1.5 договора). Окончательный срок погашения кредита - 10.12.2014 (пункт 1.6 договора).

К указанному договору АО "Россельхозбанк" и ООО "Иглинское хлебоприемное предприятие" подписаны дополнительные соглашения (т.д. 1 л.д. 17-51).

Истец свои обязательства по данному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика N 40702810762350000072 денежные средства, что подтверждается банковским ордером N 252388 от 16.06.2014 на сумму 4 160 700 руб. 12 коп., N 276154 от 17.06.2014 на сумму 2 600 000 руб., N 290114 от 18.09.2014 на сумму 17 800 000 руб., N 305171 от 19.06.2014 на сумму 20 170 000 руб., N 332040 от 20.06.2014 на сумму 15 269 299 руб. 88 коп. (т.д. 1 л.д. 52-56).

Согласно пункту 6.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 15 от 06.04.2017 в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств АО "Россельхозбанк" предоставлено:

1. Залог недвижимости по договору N 126235/0043-7.2 об ипотеке от 21.12.2012, заключенного между кредитором и ООО "ТоргИндустрия".

2. Поручительство юридического лица по договору N 126235/0043-8 поручительства юридического лица от 21.12.2012, заключенного между кредитором и ООО "ТоргИндустрия".

3. Поручительство физического лица по договору N 126235/0043-9/1 поручительства физического лица от 21.12.2012, заключенного между кредитором и Волковой Ольгой Леонидовной.

4. Поручительство физического лица по договору N 126235/0043-9/2 поручительства физического лица от 21.12.2012, заключенного между кредитором и Юсуповым Ренатом Асатовичем.

5. Поручительство физического лица по договору N 126235/0043-9/3 поручительства физического лица от 10.05. 2016, заключенному между кредитором и Рыжовой Любовью Сергеевной.

6. Поручительство юридического лица по договору N 126235/0043-8/4 поручительства юридического лица от 06.04.2017, заключенного между кредитором и Фондом.

7. Залог недвижимости по договору N 126235/0043-7.2/1 об ипотеке недвижимости от 22.02.2013, заключенного между кредитором и Юсуповым Ренатом Асатовичем.

8. Поручительство юридического лица по договору N 126235/0043-8/2 поручительства юридического лица от 10.12.2014, заключенного между кредитором и ООО "Колибри".

9. Поручительство юридического лица по договору N 126235/0043-8/3 поручительства юридического лица от 10.12.2014, заключенного между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

10. Залог транспортных средств по договору N 136235/0025-4/1 о залоге транспортных средств от 27.06.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

11. Залог транспортных средств по договору N 136235/0025-4/2 о залоге транспортных средств от 27.06.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

12. Залог транспортных средств по договору N 136235/0025-4/3 о залоге транспортных средств от 29.07.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

13. Залог недвижимости по договору N 136235/0025-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.02.2014, заключенному между кредитором и Юсуповым Ренатом Асатовичем.

14. Залог транспортных средств по договору N 136235/0051-4/1 о залоге транспортных средств от 12.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

15. Залог транспортных средств по договору N 136235/0051-4/2 о залоге транспортных средств от 24.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

16. Залог транспортных средств по договору N 136235/0051-4/3 о залоге транспортных средств от 25.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

17. Залог транспортных средств по договору N 136235/0051-4/4 о залоге транспортных средств от 27.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

18. Залог оборудования по договору N 136235/0052-5/1 о залоге оборудования от 12.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

19. Залог оборудования по договору N 136235/0052-5/2 о залоге оборудования от 21.01.2014, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель".

20. Залог недвижимости по договору N 156235/0010-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.04.2015, заключенному между кредитором и ООО "Торгиндустрия".

21. Залог недвижимости по договору N 156235/0010-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.04.2015, заключенному между кредитором и Юсуповым Ренатом Асатовичем.

22. Залог недвижимости по договору N 156235/0010-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.04.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри".

23. Залог объектов недвижимости по договору N 156235/0016-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.07.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри".

24. Залог объектов недвижимости по договору N 156235/0016-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 14.07.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри".

25. Залог оборудования по договору N 156235/0016-5 о залоге оборудования от 14.07.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри".

26. Поручительство индивидуального предпринимателя по договору N 156235/0016-9/4 поручительства индивидуального предпринимателя от 31.32017, заключенного между кредитором и Индивидуальным предпринимателем Юсуповым Ренатом Асатовичем.

27. Залог товаров в обороте по договору N 126235/0043-3/3 о залоге товаров в обороте от 20.07.2015, заключенному между кредитором и ООО "ТоргИндустрия".

Заемщиком обязательства по погашению кредитного договора не исполняются с мая 2017 года, что подтверждается мемориальными ордерами N 88 от 22.05.2017 на сумму 6 934 руб. 50 коп., N 90 от 20.06.2017 на сумму 6 934 руб. 50 коп., N 89 от 22.05.2017 на сумму 4 333 руб. 33 коп., N 91 от 20.06.2017 на сумму 4 333 руб. 33 коп., N 90 от 22.05.2017 на сумму 29 666 руб. 67 коп., N 92 от 20.06.2017 на сумму 29 666 руб. 67 коп., N 91 от 22.05.2017 на сумму 33 616 руб. 67 коп., N 93 от 20.06.2017 на сумму 33 616 руб. 67 коп., N 92 от 22.05.2017 на сумму 25 448 руб. 83 коп., N 94 от 20.06.2017 на сумму 25 448 руб. 83 коп. (т.д. 1 л.д. 57-71).

По состоянию на 27.10.2017 размер задолженности по договору об открытии кредитной линии N 126235/0043 от 21.12.2012 составляет 73 690 033 руб. 78 коп., из них:

- основной долг - 59 000 000 руб.,

- проценты - 13 975 671 руб. 70 коп.,

- неустойка - 341 407 руб. 97 коп.,

- комиссии - 372 954 руб. 11 коп.

Кроме того, 02.04.2015 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО Агрофирма "Адель" (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 156235/0010 (т.д. 1 л.д. 72-83).

Согласно пункту 1.1 данного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 24 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Срок предоставления кредита заемщику - до 20.06.2015 (пункт 1.5 договора).

К указанному договору АО "Россельхозбанк" и ООО Агрофирма "Адель" подписаны дополнительные соглашения (т.д. 1 л.д. 84-98).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика N 40702810162350000067 денежные средства (кредит), что подтверждается банковским ордером N 755775 от 16.04.2015 на сумму 2 000 000 руб., N 802034 от 20.04.2015 на сумму 2 211 000 руб., N 843712 от 22.04.2015 на сумму 2 747 000 руб., N 879015 от 24.04.2015 на сумму 452 000 руб., N 917170 от 27.04.2015 на сумму 2 546 570 руб., N 935054 от 28.04.2015 на сумму 278 500 руб., N 955105 от 29.04.2015 на сумму 2 072 000 руб., N 169501 от 07.05.2015 на сумму 101 809 руб., N 199295 от 08.05.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 222753 от 15.05.2015 на сумму 540 000 руб., N 242379 от 13.05.2015 на сумму 65 500 руб., N 289507 от 15.05.2015 на сумму 612 400 руб., N 316799 от 18.05.2015 на сумму 415 750 руб., N 343252 от 19.05.2015 на сумму 246 870 руб., N 382206 от 21.05.2015 на сумму 3 622 979 руб. 60 коп., N 408260 от 22.05.2015 на сумму 1 133 912 руб., N 437019 от 25.05.2015 на сумму 2 095 280 руб., N 469443 от 27.05.2015 на сумму 1 187 000 руб., N 490196 от 28.05.2015 на сумму 1 371 429 руб. 40 коп. (т.д. 1 л.д. 99-117).

Согласно пункту 6.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 7 от 06.04.2017 в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств банку предоставлено:

1. Залог недвижимости по договору N 156235/0010-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.04.2015, заключенному между кредитором и ООО "Торгиндустрия";

2. Залог недвижимости по договору N 156235/0010-7.2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.04.2015, заключенному между кредитором и Юсуповым Ренатом Асатовичем;

3. Залог недвижимости по договору N 156235/0010-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.04.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри";

4. Поручительство юридического лица по договору N 156235/0010-8/1 поручительства юридического лица от 02.04.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри";

6. Поручительство юридического лица по договору N 156235/0010-8/2 поручительства юридического лица от 02.04.2015, заключенному между кредитором и ООО "Иглинское хлебоприемное предприятие";

7. Поручительство юридического лица по договору N 156235/0010-8/3 поручительства юридического лица от 02.04.2015, заключенному между кредитором и ООО "ТоргИндустрия";

8. Поручительство юридического лица по договору N 156235/0010-8/4 поручительства юридического лица от 21.04.2015, заключенного между кредитором и Фондом;

9. Поручительство физического лица по договору N 156235/0010-9/1 поручительства физического лица от 02.04.2015, заключенного между кредитором и Юсуповым Ренатом Асатовичем;

10. Поручительство физического лица по договору N 156235/0010-9/2 поручительства физического лица от 02.04.2015, заключенного между кредитором и Волковой Ольгой Леонидовной;

11. Залог транспортных средств по договору N 136235/0025-4/1 о залоге транспортных средств от 27.06.2013, заключенному между ередитором и ООО Агрофирма "Адель";

12. Залог транспортных средств по договору N 136235/0025-4/2 о залоге транспортных средств от 27.06.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель";

13. Залог транспортных средств по договору N 136235/0025-4/3 о залоге транспортных средств от 29.07.2013, заключенному между кКредитором и ООО Агрофирма "Адель";

14. Залог недвижимости по договору N 136235/0025-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.02.2014, заключенному между кредитором и Юсуповым Ренатом Асатовичем;

15. Залог оборудования по Договору N 136235/0026-5 о залоге оборудования от 27.06.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель";

16. Залог транспортных средств по договору N 136235/0051-4/1 о залоге транспортных средств от 12.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель";

17. Залог транспортных средств по договору N 136235/0051-4/2 о залоге транспортных средств от 24.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель";

18. Залог транспортных средств по договору N 136235/0051-4/3 о залоге транспортных средств от 25.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель";

19. Залог транспортных средств по договору N 136235/0051-4/4 о залоге транспортных средств от 27.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель";

20. Залог оборудования по договору N 136235/0052-5/1 о залоге оборудования от 12.12.2013, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель";

21. Залог оборудования по договору N 136235/0052-5/2 о залоге оборудования от 21.01.2014, заключенному между кредитором и ООО Агрофирма "Адель";

22. Залог недвижимости по договору N 126235/0043-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.12.2012, заключенному между кредитором и ООО "ТоргИндустрия";

23. Залог недвижимости по договору N 126235/0043-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 22.02.2013, заключенному между кредитором и Юсуповым Ренатом Асатовичем;

24. Залог объектов недвижимости по договору N 156235/0016-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.07.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри";

25. Залог объектов недвижимости по договору N 156235/0016-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 14.07.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри";

26. Залог оборудования по договору N 156235/0016-5 о залоге оборудования от 14.07.2015, заключенному между кредитором и ООО "Колибри".

27. Поручительство индивидуального предпринимателя по договору N 156235/0016-9/4 поручительства индивидуального предпринимателя от 31.03.2017, заключенного между кредитором и индивидуальным предпринимателем Юсуповым Ренатом Асатовичем.

Заемщиком обязательства по погашению кредитного договора не исполняются с мая 2017 года, что подтверждается мемориальными ордерами N 236 от 22.05.2017, N 253 от 20.06.2017, N 247 от 22.05.2017, N 264 от 20.06.2017, N 248 от 22.05.2017, N 265 от 20.06.2017, N 249 от 22.05.2017, N 266 от 20.06.2017, N 250 от 22.05.2017, N 267 от 20.06.2017, N 251 от 22.05.2017, N 268 от 20.06.2017, N 252 от 22.05.2017, N 269 от 20.06.2017, N 253 от 22.05.2017, N 270 от 20.06.2017, N 254 от 22.05.2017, N 271 от 20.06.2017, N 237 от 22.05.2017, N 254 от 20.06.2017, N 238 от 22.05.2017, N 255 от 20.06.2017, N 239 от 22.05.2017, N 256 от 20.06.2017, N 240 от 22.05.2017, N 257 от 20.06.2017, N 241 от 22.05.2017, N 258 от 20.06.2017, N 242 от 22.05.2017, N 259 от 20.06.2017, N 243 от 22.05.2017, N 260 от 20.06.2017, N 244 от 22.05.2017, N 261 от 20.06.2017, N 245 от 22.05.2017, N 262 от 20.06.2017, N 246 от 22.05.2017 (т.д. 1 л.д. 118-165, т.д. 2 л.д. 1-8).

По состоянию на 22.06.2017 размер задолженности по договору об открытии кредитной линии N 156235/0010 от 02.04.2015 составляет 31 559 638 руб. 35 коп., из них:

- основной долг - 24 700 000 руб.,

- проценты - 5 480 755 руб. 09 коп.,

- пени - 1 378 883 руб. 26 коп.

06.04.2017 между ОАО "Россельхозбанк" (финансовая организация), Фондом (поручитель) и заемщиками заключены договора поручительства N 156235/0010-8/5 и N 126235/0043-8/4 /(т.д. 2 л.д. 9-21).

Согласно пункту 1.1 данных договоров поручитель за обусловленную плату обязуется за счет средств гарантийного фонда отвечать перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии в части возврата фактически полученной заёмщиком суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Ответственность поручителя по договору поручительства перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в части возврата суммы основного долга является субсидиарной (пункт 1.3 договоров поручительства).

Размер поручительства по договору N 156235/0010-8/5 ограничен суммой 17 290 000 руб., что составляет 70% от суммы основного долга кредита (пункт 1.4 договора поручительства).

Размер поручительства по договору N 126235/0043-8/4 ограничен суммой 42 000 000 руб., что составляет 70% от суммы основного долга кредита (пункт 1.4 договора поручительства).

Объем ответственности поручителя при предъявлении финансовой организацией требований об уплате задолженности за заемщика составляет 70% от суммы не исполненных заемщиком обязательства по кредитному договору в части возврата суммы основного долга на момент возникновения просроченной задолженности, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.4 договоров поручительства.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров поручительства финансовая организация в течение не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по договору финансирования в части возврата суммы основного долга обязана принять все разумные меры и доступные меры, установленные договором финансирования для взыскания с заемщика в полном объеме задолженности, в том числе:

- безакцептное списание денежных средств со счета заемщика;

- предъявление требования по банковской гарантии;

- предъявление требования по поручительствам третьих лиц;

- предъявление искового заявления об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество.

10.04.2017 Фондом в адрес заемщиков были направлены письма об отсутствии оплаты вознаграждений, отказе от договоров поручительства (т.д. 3 л.д. 8-9).

18.09.2017 Фондом в адрес истца были направлены уведомления N 278, 279 об одностороннем отказе от исполнения договоров поручительства на основании пункта 2.4 указанных договоров (т.д. 2 л.д. 116-123).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения контрагентом уведомлений о расторжении договоров поручительства, договорные обязательства сторон прекращаются.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае, АО "Россельхозбанк" имеет право предъявить требование к Фонду об исполнении обязательств за заемщика, в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному договору (пункт 4.6 договора поручительства).

Обеспеченные поручительством обязательства по Кредитному договору не исполнены надлежащим образом ни основным должником, ни лицами, отвечающими с ним солидарно.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Договор, не содержащий положения о том, что истечение срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору (либо при отсутствии соответствующего указания в законе), признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Согласно пункту 2 статьи 453 настоящего Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 2.4 договоров поручительства, в случае неуплаты или неполной уплаты заемщиком платы за предоставление поручительства в установленный пунктом 2.2 настоящего договора срок поручитель вправе в одностороннем порядке полностью отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом стороны за 3 (три) рабочих дня.

Таким образом, сторонами при заключении договора поручительства предусмотрено условие о том, что наступление определенного события влечет прекращение соответствующих обязательств сторон по договору.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты поручительства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договоры поручительства считаются расторгнутыми.

Как верно отметил суд первой инстанции, в рассматриваемом случае истец, действуя по своей воле и в своем интересе, без возражений принял разработанное фондом правило о досрочном прекращении поручительства на основании одностороннего заявления фонда, не получившего от заемщика вознаграждение на очередной год за выданное поручителем обеспечение.

При этом именно истец, вступая в договорные отношения, должен был оценить свои возможные потери, вызванные прекращением обеспечительной сделки по приведенному основанию.

Ссылка истца на оплату комиссии по договору поручительства N 126235/0043-8/1 от 24.12.2012 судебной коллегией отклоняется, поскольку данный договор расторгнут сторонами 06.04.2017, соответственно, все обязательства по нему прекратились (л.д. 138, т.2).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 по делу N А07-35865/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Л.П. Ермолаева И.Ю. Соколова