Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 15АП-8662/18

город Ростов-на-Дону

31 мая 2018 г.

дело N А32-6907/2018

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2018 по делу N А32-6907/2018

принятое в составе судьи Погорелова И.А.

по заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс"

к Управлению внутренних дел по г. Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю; заместителю главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Сочи Кузьмину А.В.; Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2018 по делу N А32-6907/2018.

Определением от 25.05.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

29.05.2018 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" поступило заявление об отказе от поданной ранее апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из приведенных положений следует, что отказ от апелляционной жалобы может быть рассмотрен арбитражным судом апелляционной инстанции только после принятия апелляционной жалобы к производству.

На момент подачи заявления об отказе от поданной ранее апелляционной жалобы апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает заявленный отказ от апелляционной жалобы как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Ю. Ефимова