Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 15АП-7308/18

город Ростов-на-Дону

31 мая 2018 г.

дело N А32-24475/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии представителей АО "Галерея Краснодар" Рише Н.И. по доверенности от 22.09.2017, АО АКБ "Фора банк" Логинова С.А. по доверенности от 16.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар, акционерного общества "Галерея Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.03.2018 по делу N А32-24475/2016 (судья Руденко Ф.Г.)

по заявлению администрации муниципального образования город Краснодар

к заинтересованным лицам администрации Краснодарского края, Управлению государственной охраны объектов культурного наследия

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Тач Медиа Групп", "Гурман Краснодар",

ООО КБ "Интеркоммерц", ООО "Н-Трэвэл", ООО фирма "Дрозд", ООО "ЮМИ",

OOO "Тарикс", ООО фирма "Рай рус плюс", ПАО "Банк Уралсиб",

ООО "Рекламный Дом Кубани", АО "Галерея Краснодар", ЗАО "Кларисса",

ООО "Апорт", ООО "Медиа Лайн Краснодар", ООО "100 АВИА",

ООО "Панорама", ООО "Новый книжный М", ООО Фирма "Теплостройсервис", ООО "Домоуправление-XXI", ООО "Форма", ООО "Юрконсультация",

ООО "Аякс-Риэлт", ООО "Управляющая компания АР.И.С",

АО АКБ "Фора банк", Казарова Артура Григорьевича, Еременко Дмитрия Евгеньевича, Спичак Анны Евгеньевны, Еременко Любови Александровны, Прусаченко Александра Николаевича, Асмоловой Елены Борисовны, Теплова Игоря Алексеевича, Светлакова Константина Владимировича, Маркарян Артура Хачиковича, Омара Елены Викторовны, Маркарян Наринэ Рафиковны, Юнусова Данила Вячеславовича, Пупынин Дмитрия Федоровича, Младинской Ирины Александровны, Ермаковой Елены Александровны, Криштовчук Тамары, Жигалевой Татьяны Евгеньевны, Зеленского Михаила Александровича,

Осипян Жанны Сергеевны, Дагмаш Ияда Ареф, Андрианова Сергея Андреевича, Абрамовича Андрея Николаевича, Маждалани Галины Сергеевны, Шавилова Сурена Фотоевича, Аганесовой Людмилы Петровны, Акатьева Валерия Александровича, Стоянко Светланы Юрьевны, Писаренко Валерии Ивановны, Гладского Андрея Викторовича,

о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар (далее - заявитель, администрация города) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к заинтересованным лицам администрации Краснодарского края (далее - администрация края), Управлению государственной охраны объектов культурного наследия (далее - управление) о признании недействительным пункта 2 предписания управления от 23.05.2016 3 78-2863/16-01-15-02/05.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2016 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным пункта 2 предписания в части возложения обязанности на администрацию города по отмене разрешения на размещение рекламных и информационных вывесок в границах исторического поселения город Краснодар по следующим адресам: Коммунаров ул. N (Ленина), Коммунаров ул. N (Театр Драмы), Ставропольская ул. N (Вишняковой), Коммунаров ул. N (Горького), им. Гоголя ул. N (Железнодорожная), им. Максима Горького ул. N (Красная), им. Кирова ул. N (Пашковская), Ставропольская ул. N (Павлова), Кубанская Набережная ул. N (Ленина), Октябрьская ул. N (Советская), Садовая ул. N (Дмитриевская дамба), ул. Мира N (Суворова), им. Кирова ул. N (Центральный колхозный рынок), остановочные павильоны тип 2, Муниципальная собственность муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, ООО "Тач Медиа Групп" 29.06.2015/31.05.2025. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.03.2017 решение суда первой инстанции от 22.12.2016 оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда от 15.06.2017 решение от 22.12.2016 и постановление от 16.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2018 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным пункта 2 предписания в части возложения обязанности на администрацию города по отмене разрешения на размещение рекламных и информационных вывесок в границах исторического поселения город Краснодар по следующим адресам: Коммунаров ул. N (Ленина), Коммунаров ул. N (Театр Драмы), Ставропольская ул. N (Вишняковой), Коммунаров ул. N (Горького), им. Гоголя ул. N (Железнодорожная), им. Максима Горького ул. N (Красная), им. Кирова ул. N (Пашковская), Ставропольская ул. N (Павлова), Кубанская Набережная ул. N (Ленина), Октябрьская ул. N (Советская), Садовая ул. N (Дмитриевская дамба), ул. Мира N (Суворова), им. Кирова ул. N (Центральный колхозный рынок), остановочные павильоны тип 2, Муниципальная собственность муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, ООО "Тач Медиа Групп" 29.06.2015/31.05.2025. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель и АО "Галерея Краснодар" обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили решение отменить.

Апелляционная жалоба заявителя мотивирована тем, что указанные в предписании рекламные конструкции размещаются не на объектах культурного наследия, включенных в реестр, а так же не на их территориях. В предписании управления указан перечень адресов объектов недвижимого имущества, собственниками которых являются физические и юридические лица и не являющиеся муниципальной собственностью. Разрешение на установку рекламных конструкций администрацией города не выдавалось, а были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции между собственниками зданий и конструкций. В отношении рекламных конструкций, размещенных на муниципальных участках ООО "Тач Медиа Групп" и ООО "Времена года" на момент выдачи предписания ранее заключенные соглашения были расторгнуты.

Апелляционная жалоба АО "Галерея Краснодар" мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено, что каких-либо ограничений по размещению рекламы на территории исторического поселения не установлены и обязанность по согласованию размещения рекламы на территории исторического поселения с управлением отсутствует. Судом не верно применены нормы материального права.

В отзывах на апелляционные жалобы публичное акционерное общество "Банк Уралсиб", общество с ограниченной ответственностью "Новый книжный М", акционерный коммерческий банк "Фора-банк" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение отменить, апелляционный жалобы удовлетворить.

В судебном заседании представители АО "Галерея Краснодар" и АО АКБ "Фора банк" поддержали правовые позиции по делу, другие лица, участвующие в деле явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с утвержденным Прокуратурой Краснодарского края ежегодным планом проверок на 2016 год, управлением проведена на основании Приказа N 34 от 04.03.2016 выездная проверка администрации муниципального образования город Краснодар.

Задачами проверки указано установление факта наличия (отсутствия) нарушений обязательных требований в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Согласно акту проверки от 08.04.2014 установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и Закона Краснодарского края от 23.07.2015 N 3223-КЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" без согласования с управлением администрацией муниципального образования Краснодар выданы разрешения на размещение рекламных и информационных вывесок в границах исторического поселения город Краснодар.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в адрес администрации 23.05.2016 вынесено предписание N 78-2863/16-01-15 об устранении выявленных нарушений требований законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Согласно пункту 2 обжалуемого предписания администрации необходимо в срок до 15.06.2016 отменить как принятые с нарушением Закона разрешения на размещение рекламных и информационных вывесок в границах исторического поселения город Краснодар по следующим адресам:

1. Красноармейская ул., 60, настенная панель, ООО "Панорама", ООО "Новый Книжный М,

2. Рашпилевская ул., 103, настенная панель, ООО "ДРОЗД", ООО "Н-Трэвэл",

3. им. Пушкина ул., 6 (1,82 кв. м), настенная панель, ИП Гладский А.В., филиал "Краснодарский" КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО),

4. Красная ул., 67, настенная панель, ИП Маркарян А.Х., ООО "Гурман Краснодар",

5. Рашпилевская ул., 89, панель - кронштейн, ИП Ермакова Е.А., ИП Стоянко С.Ю., ОАО "Банк УРАЛСИБ",

6. Северная ул., 320, настенная панель, ООО "ЮМИ",

7. Красная ул., 152, панель-кронштейн, ОАО "БАНК УРАЛСИБ",

8. им. Гоголя ул., 58, панель - кронштейн, Чахмазов Ю.М., Криштовчук Т.Н.,

9. Красная ул., 52-56 (2 шт.), панель-кронштейн, ОАО "БАНК УРАЛСИБ",

10. Северная ул., 320, позиция 1, настенная панель, Андрианов С.А.,

11. Ставропольская ул., 14, настенная панель, Жигалева Т.Е.,

12. Коммунаров ул., 221/2, настенное панно, ООО "Рай Рус плюс", ООО "ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ",

13. Северная ул., 320/1, 4 шт., настенная панель, Андрианов С.А.,

14. Индустриальная ул., N 78, настенная панель, Зеленский М.А., ИП Младинская И.А.,

15. Кубанская набережная ул., 64, настенная панель, собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Кубанская набережная, 64, Светлаков К.В.,

16. Коммунаров ул., N 51, настенная панель, Асмолова Е.Б., ООО "100 АВИА",

17. Северная ул., N 320 (8 шт.), настенная панель и крышная рекламная конструкция в виде отдельных букв или логотипов, Осипян Ж.С,

18. Северная ул./ул. им. Янковского, 400/170, настенная панель, Омар Е.В., Дагмаш И.А., ООО "АЯКС-Риэлт",

19. Красноармейская ул./ул. Кузнечная, 116/2, настенная панель, Теплов И.А., Кожемяка В.В., Христостомова М.М., ООО "Фирма "Теплостройсервис", ООО "Форма",

20. Октябрьская ул. N 25/1, настенная панель, Аганесова Л.П., ИП Акатьев В.А.,

21. Красная ул. N 33, крышная рекламная конструкция в виде отдельных букв или логотипов, собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Красная, 33, ООО "Рекламный дом Кубани",

22. Чкалова ул. N 125/ул. им. Будённого, 96, настенная панель, Абрамович А.Н.,

23. Им. Орджоникидзе ул., N 41, крышная рекламная конструкция в виде отдельных букв или логотипов, ООО УК "Ар.И.С", ООО "Краснодарский" АКБ "ФОРА-БАНК",

24. Северная ул. N 320 (2 шт.), настенная панель, Осипян Ж.С,

25. Володи Головатого ул. N 313 (24 шт.), суперпанель-кронштейн, ОАО "Галерея Краснодар",

26. Северная ул. N 320 (12 шт.), настенная панель, Осипян Ж.С.,

27. Гоголя ул., 61, кв. 5, панель-кронштейн, собственники помещений в многоквартирном доме по ул. им. Гоголя, 61, кв. 5, ИП Шавилов С.Ф.,

28. Коммунаров ул. (Ленина), Коммунаров ул. (Театр Драмы), Ставропольская ул. (Вишняковой), Коммунаров ул. (Горького), им. Гоголя ул. (Железнодорожная), им. Максима Горького ул. (Красная), им. Кирова ул. (Пашковская), Ставропольская ул. (Павлова), Кубанская набережная ул. (Ленина), Октябрьская ул. (Советская), Садовая ул. (Дмитриевская дамба), Мира ул. (Суворова), им. Кирова ул. (Центральный колхозный рынок), остановочные павильоны тип 2, Муниципальная собственность муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, ООО "Тач Медиа Групп",

29. Красная ул. N 124 (вид с ул. им. Будённого), ООО "Апорт", Пупынин Д.Ф.,

30. Северная ул. N 365, строительная сетка, Казаров А.Г., ИП Юнусов Д.В.,

31. Кубанская набережная ул., 56, строительная сетка, ЗАО "Кларисса", ООО "Медиа лайн Краснодар",

32. Северная ул., 367, строительная сетка, Маждалани Г.С, ИП Юнусов Д.В.,

33. им. Чкалова ул. N 125/ул. им. Будённого, 96, панель, Абрамович А.Н.,

34. им. Митрофана Седина ул./пер. Насыпной, 12/1, панель, Писаренко В.И.,

35. им. Фрунзе ул. N 153/1, крышная рекламная конструкция в виде отдельных букв или логотипов, Абрамович А.Н.

Администрация обжаловала указанную часть предписания в судебном порядке.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия подразделяются на следующие виды:

памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями; мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия;

ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения, в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям; произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи; объекты археологического наследия;

достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места традиционного бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; объекты археологического наследия; места совершения религиозных обрядов; места захоронений жертв массовых репрессий; религиозно-исторические места.

Исторические поселения наделены особым правовым статусом и не относятся ни к одному из перечисленных выше видов объектов культурного наследия.

Согласно статье 59 Закона N 73-ФЗ историческим поселением являются включенные в перечень исторических поселений федерального значения или в перечень исторических поселений регионального значения населенный пункт или его часть, в границах которых расположены объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия и объекты, составляющие предмет охраны исторического поселения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона N 73-ФЗ градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении должна осуществляться при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градоформирующих объектов данного поселения, указанных в пункте 2 статьи 59 настоящего Федерального закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 59 Закона N 73-ФЗ предусмотрено, что в историческом поселении государственной охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), объемно-пространственная структура фрагментарное и руинированное градостроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением, различные функции исторического поселения, приобретенные им в процессе развития, а также другие ценные объекты.

Согласно пункту 3 статьи 52 Закона N 73-ФЗ объект культурного наследия, включенный в реестр, используется с обязательным выполнением следующих требований:

обеспечение неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия в соответствии с особенностями данного объекта, послужившими основанием для включения объекта культурного наследия в реестр и являющимися предметом охраны данного объекта, описанным в его паспорте;

согласование в порядке, установленном пунктом 4 статьи 35 настоящего Федерального закона, осуществления проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного наследия либо на земельном участке или водном объекте, в пределах которых располагается объект археологического наследия;

обеспечение режима содержания земель историко-культурного назначения;

обеспечение доступа к объекту культурного наследия, условия которого устанавливаются собственником объекта культурного наследия по согласованию с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с приложением к Закону Краснодарского края от 23.07.2015 N 3223-КЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" (далее - Закон Краснодарского края N 3223-КЗ), город Краснодар входит в перечень исторических поселений регионального значения.

Статья 20 Закона Краснодарского края N 3223-КЗ предусматривает, что особое регулирование градостроительной деятельности в историческом поселении регионального значения осуществляется органами местного самоуправления и включает в себя:

1) проведение анализа состояния территории исторического поселения, проблем и направлений ее устойчивого развития с учетом обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, предмета охраны исторического поселения;

2) определение перечня мероприятий по устойчивому развитию территории исторического поселения;

3) разработку градостроительных регламентов, предусматривающих предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, с учетом требований к сохранению планировочной структуры исторического поселения, размерам и пропорциям зданий и сооружений, использованию отдельных строительных материалов, цветовому решению, запрет или ограничение размещения автостоянок, рекламы и вывесок, другие ограничения, необходимые для обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, предмета охраны исторического поселения;

4) обеспечение согласования в соответствии с Федеральным законом "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" проектов генеральных планов, проектов правил землепользования и застройки, подготовленных применительно к территориям исторических поселений регионального значения.

Краевой орган охраны объектов культурного наследия осуществляет контроль за градостроительной, хозяйственной и иной деятельностью в историческом поселении регионального значения, включая:

строительство, реконструкцию, текущий и капитальный ремонт, снос и перемещение зданий, сооружений и элементов благоустройства;

проведение земляных работ;

изменение режима использования отдельных территорий, изменение границ земельных участков.

Физические и юридические лица по согласованию с краевым органом охраны объектов культурного наследия могут обозначать свое присутствие в историческом поселении при помощи вывесок, выполненных в манере, соответствующей стилю и облику объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия исторического поселения.

Следовательно, историческое поселение город Краснодар не относится к достопримечательным местам, имеет особый статус, закрепленный в Законе N 73-ФЗ и в Законе Краснодарского края N 3223-КЗ, градостроительная деятельность на его территории подлежит особому регулированию и согласованию с краевым органом охраны объектов культурного наследия.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона Краснодарского края от 06.06.2002 N 487-КЗ "О землях недвижимых объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального и местного значения, расположенных на территории Краснодарского края, и зонах их охраны" в историческом поселении охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами, объемно-пространственная структура, фрагментное и руинированное градостроительное наследие, форма и внешний вид зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением, а также другие ценные объекты.

Вышеназванные требования распространяются на исторические центры городов Краснодара, Армавира, Ейска, Сочи, города-курорта Анапы и станицы Тамани как исторических поселений (пункт 2 статьи 22 Закона Краснодарского края N 487-КЗ).

Адреса, упомянутые в п. 2 предписания, относятся к историческому центру города Краснодара, описанному в Приложении к Закону Краснодарского края N 487-КЗ.

Согласно пункту 7 статьи 42 Закона Краснодарского края 06.03.2002 года N 558-КЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Краснодарского края" обычные типы коммерческой рекламы с помощью афиш и светящихся объявлений в историческом поселении запрещены. Физические и юридические лица по согласованию с краевым органом охраны объектов культурного наследия могут обозначать свое присутствие в историческом поселении при помощи вывесок, выполненных в манере, соответствующей стилю и облику объектов культурного наследия исторического поселения.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования управлением размещения рекламных конструкций, упомянутых в пункте 2 оспариваемого предписания.

Следовательно, действия администрации по выдаче разрешительных документов в целях установки спорных конструкций без согласования с уполномоченным органом противоречат положениям статьи 52 Закона N 73-ФЗ, а также принятым в соответствии с ним краевым нормативным актам, предусматривающим необходимость обеспечения неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия.

При таких обстоятельствах действия управления по выдаче администрации оспариваемого предписания (в обжалуемой части) соответствуют действующему законодательству.

Изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание (в обжалуемой части) не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы администрации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное заявителями жалоб не доказано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2018 по делу N А32-24475/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева