Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-18814/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-242892/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосстроймеханизация-5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 г., принятое судьей Давледьяновой Е.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-242892/17,

по иску: АО "Мосводоканал"

к АО "Мосстроймеханизация-5"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Мосстроймеханизация-5" о взыскании задолженности по договорам: от 22.11.2010 г. N 588450, от 22.06.2011 г. N588713 в сумме 434 690 рублей 07 копеек.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 22.11.2010 г., 22.06.2011 г. между истцом и ответчиком заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N N 588450,588713, предметом которых, является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

В силу п.п. 2.1.1, 2.1.2, 5.2 договоров, истец обязался обеспечивать подачу ответчику холодной воды и прием от ответчика сточных вод, а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ.

Согласно п.2.2.1 договоров, абонент (ответчик) обязан оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договорами.

Исходя из п. 5.1 договоров, расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Судом определено, что в исполнение указанных договоров, истец исполнил свои обязательства по отпуску абоненту воды и приема от абонента сточных вод, в связи с чем, ответчику выставлены платежные документы (счета): от 31.03.2016 г. N 588450-1, от 30.04.2016 г. N 588450-2, от 31.05.2016 г. N 588450-3, от 31.07.2016 г. N 588450-5, от 31.07.2016 г. N 588450-6, от 31.08.2016 г. N 588450-7, от 30.09.2016 г. N 588450-8, от 31.10.2016 г. N 588450-9, от 30.11.2016 г. N 588450-10, от 31.12.2016 г. N 588450-11, от 31.01.2017 г. N 588450-1, от 28.02.2017 г. N 588450-2, от 31.03.2017 г. N 588450-3, от 30.04.2017 г. N 588450-4, от 31.05.2017 г. N 588450-5, от 30.06.2017 г. N 588450-6, от 31.01.2016 г. N 588713-1, от 31.01.2016 г. N 588713-2, от 29.02.2016 г. N 588713-3, от 29.02.2016 г. N 588713-4, от 29.02.2016 г. N 588713-5, от 31.03.2016 г. N 588713-6, от 31.03.2016 г. N 588713-7, от 30.04.2016 г. N 588713-8, от 30.04.2016 г. N 588713-9, от 31.05.2016 г. N 588713-10, от 31.05.2016 г. N 588713-11, от 30.06.2016 г. N588713-12, от 30.06.2016 г. N588713-13, от 26.07.2016 г. N588713-14, от 31.12.2016 г. N588713-15, от 31.12.2016 г. N588713-16, от 31.01.2017 г. N588713-1, от 31.01.2017 г. N588713-2, от 28.02.2017 г. N588713-3, от 28.02.2017 г. N588713-4, от 31.03.2017 г. N588713-5, от 31.03.2017 г. N588713-6, от 30.04.2017 г. N588713-7, от 30.04.2017 г. N588713-8, от 31.05.2017 г. N588713-9, от 31.05.2017 г. N588713-10, от 30.06.2017 г. N588713-11, от 30.06.2017 г. N588713-12.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга по счетам, выставленным истцом ответчику, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 434 690 рублей 07 копеек, с учетом норм ст. ст. 309 - 310, 538, 544, 548 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ответчиком было получено определение Арбитражного суд города Москвы от 22.12.2017 г.(л.д.51, 52, т.д.2).

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года по делу N А40-242892/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Мосстроймеханизация-5" - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Мосстроймеханизация-5" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова