Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-19979/18

город Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-154081/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 февраля 2018 года по делу N А40-154081/17,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску АО "ГУ ЖКХ" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)

к ООО "Славянка" (ИНН 7104518110, ОГРН 1127154016175)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Сачек Т.В. по доверенности от 02.04.2018

от ответчика Гращенков А.С. по доверенности от 10.01.2018

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Славянка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению по договору N 62-01-181 от 01.11.2015 за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 и горячему водоснабжению по договору N 62-01-183 от 01.11.2015 за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 221540 руб. 07 коп.

Ответчик не признал предъявленные требования в части взыскания задолженности по горячему водоснабжению по договору N 62-01-183 от 01.11.2015 за период январь 2017 года, представил контр-расчет суммы задолженности.

Решением суда от 28.02.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 148 723 руб. 74 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и письменном пояснении к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2015 года между АО "ГУ ЖКХ" и ООО "Славянка" заключены договоры теплоснабжения N 62-01-181 и горячего водоснабжения N 62-01-183 сроком действия с 01.11.2015 по 31.10.2016 с последующей пролонгацией.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет стоимости поставленной по договору теплоснабжения тепловой энергии для нужд отопления производится по тарифам, установленным постановлением Комитета Тульской области по ценам и тарифам от 18.12.2015 г. N 46/8 и составляет на I-полугодие 2017 г. тепловая энергия, поставляемая потребителям АО "ГУ ЖКХ" по котельной N 120, пос. Клоково, в/г 54 - 1539,79 руб. за 1 Гкал.

Согласно п. 5.5 договора теплоснабжения ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию и/или теплоноситель по договору теплоснабжения до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата должна производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией. Определение объема поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 1 договора горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения. Исполнитель коммунальных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Расчет стоимости поставленной по договору горячей воды производится по тарифам, установленным постановлением Комитета Тульской области по ценам и тарифам от 18.12.2015 г. N 46/8 и составляет на II- полугодие 2016 г. и на I-полугодие 2017 г. компонент на холодную воду - 24,63 руб./м3, в т.ч. НДС 18%, компонент на тепловую энергию - 1539,79 руб./Гкал. с НДС.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и/или теплоносителя за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, по оплате поставленной горячей воды за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 не выполнил, образовалась задолженность в размере 57354 руб. 32 коп. 164 185 руб. 75 коп. соответственно.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспорил задолженность по горячему водоснабжению по договору N 62-01-183 от 01.11.2015 за период январь 2017 года.

Как указал ответчик, в адрес истца направлялась претензия N 17 от 24.01.2017 о нарушении условий договора N 62-01-183 от 01.11.2015, а также письмо N 35 от 06.02.2017 о корректировках счетов за горячее водоснабжение по фактическому потреблению услуг по договору, в котором указано фактическое потребление за январь 2017 г. - 0-м 3.

Кроме того, ответчик направлял в адрес истца письмо N 63 от 03.03.2017 г., в котором указывал на невозможность оплаты счета за январь 2017 г.

Согласно отчету по потреблению тепловой энергии в системе отопления (системе ГВС) за период с 01.01.2015 по 18.02.2017 по многоквартирному дому N 2е по улице Гарнизонный проезд в г. Туле за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 подача горячей воды осуществлялась с нарушениями СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, в соответствии с которыми температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжение должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Фактически за указанный период температура горячей воды составляла 40°С. Таким образом, пользователям, проживающим в МКД N 2е по ул. Гарнизонный проезд в г. Туле, не обеспечена подача воды надлежащего качества, в связи с чем, пользователям произведен перерасчет за горячую воду в полном объеме с 01 по 31 января 2017 года.

Из представленного ответчиком контр-расчета суммы задолженности по горячему водоснабжению по договору N 62-01-183 от 01.11.2015 за период январь 2017 года следует, что сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 составляет 15608 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил требование истца и взыскал с ответчика задолженность в размере 148723 руб. 74 коп., с чем согласился апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2018 года по делу N А40-154081/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина