Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 10АП-7512/18

г. Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А41-45817/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от АО "НПО "Энергомаш": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ТУ Росимущества в Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации городского округа Химки: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017, принятое судьей Плотниковой Н.В. по заявлению ТУ Росимущества в Московской области о прекращении исполнительного производства по делу N А41-45817/15 по исковому заявлению АО "НПО "Энергомаш" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации городского округа Химки Московской области об обязании передать здание в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПО Энергомаш" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просило:

- обязать ТУ Росимущества в Московской области в месячный срок передать здание общежития, расположенное по адресу: г. Химки, Ленинский проспект, д, 23, в муниципальную собственность;

- обязать Администрацию г.о. Химки в месячный срок принять здание общежития, расположенное по адресу: г. Химки, Ленинский проспект, д. 23, в муниципальную собственность.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2015 в иске отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 решение и постановление отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

На Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возложена обязанность передать здание общежития, расположенное по адресу город Химки Московской области, Ленинский проспект, дом 23, в муниципальную собственность в течение месяца со дня принятия постановления.

На Администрацию городского округа Химки Московской области возложена обязанность принять здание общежития, расположенное по адресу город Химки Московской области, Ленинский проспект, дом 23, в муниципальную собственность в течение месяца со дня принятия постановления.

26.08.2016 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист ФС N 007309792, на основании которого судебным приставом-исполнителем 02.11.2017 возбуждено исполнительное производство N 5836/17/77039-ИП.

ТУ Росимущества в Московской области обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта в полном объеме, поскольку требование о передаче площади общежития, выделенной под непосредственное проживание и обслуживание граждан, было им исполнено, а нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания (столовая) имеет иной кадастровый номер и не подлежит передаче в муниципальную собственность, так как является собственностью Российской федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017 в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Московской области о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ТУ Росимущества в Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанный перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, Мингосимущество РФ распоряжалось спорным зданием как единым объектом, выделение отдельных объектов не проводилось.

Согласно техническому паспорту, здание общежития, расположенное по адресу: город Химки Московской области, Ленинский проспект, дом 23 имеет общую площадь 7 737,1 кв.м.

Из технического паспорта на здание общежития и договора аренды от 04.05.2012 N 35-061/12-К следует, что само здание общежития и указанное в заявлении ТУ Росимущества в Московской области помещение (столовая) имеют один инвентарный номер: 90-586.

Кроме того, в плане приватизации здание общежития, как объект, не подлежащий приватизации, указан без изъятий и ограничений.

В обоснование необходимости прекращения исполнительного производства ТУ Росимущества в Московской области ссылается на Распоряжение от 18.10.2016 N 390-р и акты приема-передачи, согласно которым ТУ Росимущества в Московской области передает в муниципальную собственность здание общей площадью 7285,4 кв.м.

(т. 4, л.д. 88).

Между тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возложена обязанность передать в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - здание общежития, расположенное по адресу город Химки Московской области, Ленинский проспект, дом 23, площадью 7 737,1 кв.м.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком постановления Арбитражного суда Московского округа в полном объеме.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Московской области о прекращении исполнительного производства является правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Московской области, о том, что нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания, имеет отдельный кадастровый номер и не входит в общую площадь общежития, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства при разрешении настоящего спора судом не исследовались и не устанавливались.

Судебным актом на ответчика возложена обязанность передать в муниципальную собственность непосредственно само здание общежития, расположенное по адресу город Химки Московской области, Ленинский проспект, дом 23, как объект недвижимого имущества. При этом каких-либо исключений относительно отдельных его элементов (помещений), а также выводов относительно возможности либо невозможности их передачи в муниципальную собственность в постановлении Арбитражного суда Московского округа не содержится.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Московской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2017 по делу N А41-45817/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.В. Боровикова В.Н. Семушкина