Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 11АП-8274/18

г. Самара

31 мая 2018 г.

Дело N А55-32747/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2018 года, принятое по делу N А55-32747/2017 (судья Матюхина Т.М.)

по иску Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод "Луч",

третьи лица:

1 - Министерство управления финансами Самарской области,

2- ЧОУ ДПО "МАСТЕР-КЛАСС ПЛЮС",

3- Прокуратура города Тольятти,

4- Прокуратура Самарской области,

5- Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2018 года, принятое по делу N А55-32747/2017.

До разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению Государственному казенному учреждению Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти".

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 мая 2018 года, принятое по делу N А55-32747/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, документы на 10 листах.

Судья

Е.А. Терентьев