Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 12АП-2979/18

г. Саратов

29 мая 2018 г.

Дело N А57-14452/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,

при участии представителей: публичного акционерного общества "Т Плюс" Капустиной И.А. действующей на основании доверенности от19.12.2017 N 201, директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой совет" Синёва И.З., (до перерыва), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой совет", на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2018 года по делу N А57-14452/2017 (судья Пузина Е.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой совет", г. Саратов, (ОГРН 1116450008058, ИНН 6452094245), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Расчётный центр "Кировский" г. Саратов, открытое акционерное общество "ЭнергосбытПлюс" г. Саратов, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период октябрь 2017 года, январь-февраль 2017 года, в размере 11184097,64 рублей по договору теплоснабжения от 01.02.2012 N56396т, расходов по оплате государственной пошлины в размере 78997 рублей,

в судебном заседании, состоявшемся 16 мая 2018 года, объявлялся процессуальный перерыв до 9 часов 05 минут 23 мая 2018 года, после чего оно было продолжено.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту - истец, ПАО "Т Плюс") с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Домовой совет" (далее по тексту - ответчик, управляющая организация), о взыскании за потреблённую тепловую энергию за период октябрь 2016, январь-февраль 2017 года, в размере 10613282,73 рублей по договору теплоснабжения от 01.02.2012 N 56396т, расходов по оплате государственной пошлины в размере 79997 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворены частично, - с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период в размере 5670767,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76066 рублей, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, уточнённой в процессе её рассмотрения, в которой просил его изменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части 200372, 19 рублей.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" в адрес управляющей компании был направлен договор N 56396т, оставленный обществом без акцепта, вместе с тем, между сторонами сложились правоотношения по фактическому потреблению энергоносителя.

Истец за спорный период поставил ответчику тепловой энергии на общую сумму 11184097,64 рублей, что подтверждается ведомостями учёта параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчётными ведомостями к счетам-фактурам.

Счета-фактуры, выставленные в адрес общества, не были им полностью оплачены, в результате чего на его стороне образовалось неосновательное обогащение на сумму 10613282,73 рублей, что явилось основанием обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 14 от 05.05.1997 г., пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" от 17.02.1998 г. N 30, установив факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, принимая во внимание произведённую ответчиком частичную оплату, пришёл к выводу о наличии основания удовлетворения заявленных требований в обжалуемой части.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований в части взыскания 200372,19 рублей, в виду оборудования Литера А1А3А4 дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Аткарская, 31, собственным водоподогревателем и не потребляющим теплоноситель по прямому водозабору.

При этом управляющей организацией представлены в судебную коллегию: свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные помещения ООО "Санди Экспресс" от 6 декабря 1999 года серии 64 99 N 156703, серии 64 99 N 156704, от 10 июня 2003 серии 64 АА N 595813, кадастровый паспорт от 31.07.2009, справка об отсутствии централизованного отопления в данных помещениях, сведения о доме и жильцах управляемого дома со схемой расположения в нём помещений, (листы дела 121 - 128 тома 3).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 268 АПК РФ, положений Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимает дополнительные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно акту совместного обследования от 15 мая 2018, проведённому истцом и ответчиком, с привлечением представителя собственника нежилых помещений ООО "Санди Экспресс", следует, что площадь данных помещений составляет 1281,6 кв.м., в них отсутствует центральное отопление: отопительные приборы, стояки, транзитные трубопроводы, а обогрев и горячее водоснабжение осуществляется от индивидуальных приборов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам

Также согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции), нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (с изменениями и дополнениями).

Исходя из положений вышеназванных норм права, для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть, наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Как установлено апелляционным судом, подтверждено дополнительно представленными доказательствами и не оспорено ответчиком, принадлежащие ООО "Санди Экспресс" нежилые помещения Литеры А1,А3,А4, представляют собой помещения первого, второго этажей и подвала общей площадью 1281,6 кв.м., являющиеся неотапливаемыми и не подключенными к отопительным приборам, запитанных от ТЭЦ.

Объём энергопотребления, излишне начисленный на указанные помещения, составляет в месяц: 38,45 Гкл. х 1737,08 рублей= 66790,73 рублей х 3 (октябрь 2016, январь, февраль 2017)=200372,19 рублей, которые не подлежат взысканию с ответчика.

Довод истца о том, что данные о площади в целом по дому, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Аткарская, 31, на основании которых был рассчитан спорный объём энергопотребления, предоставлены самим ответчиком, не принимается апелляционным судом, поскольку, как пояснил ответчик в судебном заседании и подтверждено дополнительно представленными доказательствами, на момент такого представления, у него отсутствовали уточнённые донные в отношении площадей, занимаемых ООО "Санди Экспресс", в виду несвоевременного представления их собственником спорных помещений и отсутствия правовой возможности самостоятельного получения необходимых сведений.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда, - изменению.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2018 года по делу N А57-14452/2017 изменить, изложив в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Домовой совет" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" денежные средства за октябрь 2016 года, январь, февраль 2017 года в размере 5 470 395 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 628 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Домовой совет" в соответствующей части удовлетворить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 931 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Домовой совет" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 56 рублей 70 копеек.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин