Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 01АП-3507/18

г. Владимир

28 мая 2018 г.

Дело N А43-44971/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Богородский" (ИНН 5245004890,ОГРН 1025200000077) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2018 по делу N А43-44971/2017 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Богородский" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2018 по делу N А43-44971/2017, принятое судьей Беляниной Е.В. в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Богородский" (ИНН 5245004890,ОГРН 1025200000077) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области от 14.06.2017 N 745.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Согласно п. 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2018 истек 27.04.2018.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в электронном виде в Арбитражный суд Нижегородской области согласно распечатки информации с сайта http://my.arbitr.ru лишь 14.05.2018, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование общество указало на позднее получение обжалуемого судебного акта (16.04.2018).

Между тем, исходя из даты получения обществом копии судебного акта (16.04.2018), заявитель апелляционной жалобы имел возможность направить её в пределах установленного законом срока для апелляционного обжалования (до 27.04.2018 включительно). Иных причин, препятствующих подаче жалобы до 27.04.2018, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обществом не приведено.

Мотивированное решение суда размещено на сайте 07.04.2018, согласно отчету о публикации судебных актов, имеющемуся в материалах дела (т. 1 л.д. 57), то есть с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска обществом процессуального срока суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Богородский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2018 по делу N А43-44971/2017 (входящий номер 01АП-3507/18(2) от 24.05.2018).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина