|
29 мая 2018 г.
|
дело N А32-1244/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Щетининым П.И.,
при участии:
от ООО "СБК-Ритейл" - представитель Керанин А.В. по доверенности от 27 марта 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Решетников Р.А.)
от 17 апреля 2018 года по делу N А32-1244/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" (ИНН 7706787209), г.Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Антоньяну Георгию Аветисовичу (ИНН231500392200, ОГРНИП 310231517200020), г.Новороссийск,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Терминал МЕГА" (ИНН 2315174710), г.Новороссийск Краснодарского края,
об обращении взыскания на имущество по договорам ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СБК-РИТЕЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю Антоньяну Георгию Аветисовичу, в котором просило:
1. Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Антоньяну Георгию Аветисовичу (ИНН 231500392200, ОГРНИП 310231517200020) заложенное по договорам ипотеки N 0068/452/11379/И-1 от 27.12.2012, N 0068/452/11392/И-1 от 06.02.2013 имущество путем продажи с публичных торгов:
а) Земельный участок площадью 1 050 кв.м., расположен по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Мира, 3, кадастровый номер 23:47:0301002:53, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 14 025 000 рублей;
б) Земельный участок площадью 54 456 кв.м., расположен по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, в районе с. Мысхако, кадастровый номер 23:47:0310023:6 установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 116 350 800 рублей;
в) Земельный участок площадью 5 280 кв.м., расположен по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, в районе с. Мысхако, кадастровый номер 23:47:0310023:7,
установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 10 486 000 рублей;
г) Земельный участок площадью 1 165 кв.м., расположен по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, в районе с. Мысхако, кадастровый номер 23:47:0118001:194,
установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 2 494 500 рублей;
д) Земельный участок площадью 23 015 кв.м., расположен по адресу:
Краснодарский край, г.Новороссийск, кадастровый номер 23:47:0107010:737, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 17 733 000 рублей;
е) Земельный участок площадью 5 270 кв.м., расположен по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, в районе с. Мысхако, кадастровый номер 23:47:0118001:198,
установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 10 46 000 рублей.
2. Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю Антоньяну Георгию Аветисовичу (ИНН 231500392200, ОГРНИП 310231517200020) заложенное по договорам ипотеки N 0068/452/11392/И-1 от 06.02.2013 имущество путем продажи с публичных торгов:
а) Земельный участок, общей площадью 5 535 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край г.Новороссийск, кадастровый номер: 23:47:0107010:546, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 1 882 000 рублей.
б) Земельный участок, общей площадью 11 995 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край г.Новороссийск, кадастровый номер: 23:47:0107010:545, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 3 898 500 рублей.
в) Земельный участок, общей площадью 13 039 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край г.Новороссийск, кадастровый номер: 23:47:0107010:549 установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 4 237 500 рублей.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Антоньяна Георгия Аветисовича (ИНН 231500392200, ОГРНИП 310231517200020) в пользу ООО "СБК-Ритейл" (ИНН 7706787209, ОГРН 1127747292530) понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 54 000 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом основным заемщиком - ООО "Терминал Мега".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Терминал Мега".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2018 Арбитражный суд Краснодарского края возвратил ответчику Антоньяну Г.А. его встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" о признании недействительными договоров цессий, по которым были уступлены права требования. По иску ООО "СБК-Ритейл" к Антоньяну Г.А. Арбитражный суд Краснодарского края прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Судебный акт в указанной части мотивирован тем, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.02.2018 отменено определением Октябрьского районного суда города Новороссийска, которым прекращено производство по делу по аналогичному иску. Апелляционная инстанция краевого суда пришла к выводу, что спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Указанный вывод о подведомственности спора суду общей юрисдикции Арбитражный суд Краснодарского края счел преюдициальным для данного дела в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, просило его отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с прекращением производства по делу, полагает неправильным применение нормы части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело подведомственным арбитражному суду по предмету спора и субъектному составу.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие указанной стороны и оставить определение без изменения, приводит доводы о законности прекращения дела в арбитражном суде.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Третье лицо в лице конкурсного управляющего о месте и времени рассмотрения дела извещено, представителя в апелляционный суд не направило.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, вместе с тем определение арбитражного суда надлежит изменить по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" обратилось в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с иском к Антоньяну Георгию Аветисовичу об обращении взыскания на имущество (земельные участки, являющиеся объектом залога по договорам ипотеки N 0068/452/11379/И-1 от 27.12.2012, N 0068/452/11392/И-1 от 06.02.2013, N 0068/452/11392/И-1 от 06.02.2013)
Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 11.12.2017 производство по делу было прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
11.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" обратилось с иском в Арбитражный суд Краснодарского края к предпринимателю Антоньяну Георгию Аветисовичу об обращении взыскания на имущество (земельные участки, являющиеся объектом залога по договорам ипотеки N 0068/452/11379/И-1 от 27.12.2012, N 0068/452/11392/И-1 от 06.02.2013, N 0068/452/11392/И-1 от 06.02.2013), мотивируя свое обращение как подведомственностью спора арбитражному суду, так и фактом прекращения производства в суде общей юрисдикции.
Определением от 15.01.2018 Арбитражный суд Краснодарского края принял к своему производству указанное исковое заявление.
15.02.2018 предприниматель Антоньян А.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.52, т.2).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.02.2018 по частной жалобе представителя ООО "СБК-Ритейл" определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Судебная коллегия пришла к выводу, что суд не учел субъектный состав участников договоров, и, поскольку Антоньян Г.А. заключал дог
