Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 01АП-3964/18

28 мая 2018 г.

Дело N А39-2696/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2018 по делу N А39-2696/2018, принятому в порядке упрощенного производства, принятое судьей Макеевой С.Н., по ходатайству акционерного общества "Первая Грузовая Компания" об объединении дел N А39-2347/2018 и N А39-2696/2018 в одно производство,

в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - АО "ПГК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" (далее - ООО "ВКМ-Сервис", ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков деповского ремонта грузового вагона в сумме 8067 руб. 88 коп., неустойки в сумме 3600 руб.

АО "ПГК" заявило ходатайство об объединении дела N А39-2969/2018 в одно производство с делом N А39-2347/2018, в которых участвуют одни и те же лица, дела являются однородными, избранный способ защиты по указанным делам сводится ко взысканию расходов на устранение недостатков деповского ремонта грузовых вагонов и неустойки по договору N ДД/В-183/12 от 16.05.2012.

Определением от 16.04.2018 по делу N А39-2696/2018 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении ходатайства об объединении арбитражных дел.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВКМ-Сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, ссылаясь на статью 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, поскольку дела являются однородными, в них участвуют одни и те же лица. Кроме того, заявленные требования о взыскании расходов на устранение недостатков проведенного ООО "ВКМ-Сервис" деповского ремонта вагонов истца основаны на одном договоре от 16.05.2012 N ДД/В-183/12.

Истец считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - несостоятельной, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не установил наличия процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку в объединении двух дел в одно производство приведет к необоснованному затягиванию процесса, а также сроков исполнения решения суда.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства, поэтому решение вопроса о целесообразности объединения дел оставлено законодателем на усмотрение суда.

В данном случае объединение дел не будет соответствовать цели процессуальной экономии и способствовать правильному и быстрому рассмотрению дела.

Нарушений норм процессуального права, повлекших за собой принятие неправильного судебного акта, а также влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2018 по делу N А39-2696/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова