Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 13АП-11460/18

г. Санкт-Петербург

29 мая 2018 г.

Дело N А42-1739/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11460/2018) акционерного общества "АтомЭнрегоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнрегоСбыт" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018 по делу N А42-1739/2017 (судья Воронцова Н.В.), принятое по заявлению акционерного общества "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" об отсрочке исполнения решения

по иску акционерного общества "АтомЭнрегоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнрегоСбыт"

к акционерному обществу "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод"

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Костоломова Е.Е. МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области,

о взыскании 12 802 296 рублей 50 копеек,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" (далее - АО "10 СРЗ", Завод, Общество) о взыскании 12 058 622 рублей 80 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 513107595 от 16.02.2015 за период декабрь 2016 года - февраль 2017 года, 743 673 рублей 70 копеек неустойки за период с 19.01.2017 по 16.05.2017 и неустойки с 17.05.2017 по день фактической уплаты денежных средств по ставкам, определенным правилами абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2017 по делу N А42-1739/2017 к присуждены к взысканию с АО "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" 12 058 622 рублей 80 копеек задолженности, 743 673 рублей 70 копеек неустойки за период с 19.01.2017 по 16.05.2017, 65 538 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойка исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга 12 058 622 рублей 80 копеек с 17.05.2017 по день фактической оплаты долга.

29.06.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 012990604, на основании которого 04.08.2017 судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство N 11784/17/51021-ИП.

23.01.2018 АО "10 ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 2 месяца.

Заявление обосновано тяжелым финансовым положением, отсутствием в настоящее время необходимых денежных средств для единовременной уплаты взысканной суммы. Основным видом деятельности Общества является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности. С учетом данной специфики деятельности, АО "10 СРЗ" выполняет работы только по государственным оборонным заказам Российской Федерации. Должник осуществляет ремонт, техническое обслуживание, установку и монтаж вооружения и военной техники; утилизацию вооружения и военной техники. Данную деятельность АО "10 СРЗ" осуществляет в целях удовлетворения потребностей в производстве товаров, работ и услуг для обеспечения обороноспособности Российской Федерации. Каких-либо других работ по выполнению ремонта вооружения и военной техники с частными лицами заводом не заключается. Должник выполняет работы исключительно по государственным контрактам на выполнение оборонного заказа Российской Федерации, иную хозяйственную деятельность не осуществляет, не получает и не имеет возможности получать денежные средства от коммерческих структур. Согласно плану загрузки АО "10 СРЗ" на 2017 год загрузка предприятия по ГОЗ в 2017 году составила всего 33,22%, что недостаточно для полноценного ведения хозяйственной деятельности. Уменьшение объема государственных заказов в 2017 году и, как следствие, снижение финансирования привело к постоянному увеличению кредиторской задолженности перед различными контрагентами. В настоящее время на всех расчетных счетах АО "10 СРЗ" имеется неисполненные в срок (картотека 2) и иные (4-й очереди взыскания) распоряжения, что подтверждается справками ПАО "ВТБ" и ПАО "Сбербанк". Предоставленная судом рассрочка на 2 месяца позволит Заводу в полной мере выполнить свои обязательства перед взыскателем, поскольку ожидаемое финансирование, согласно представленным АО "10 СРЗ" гарантийным письмам о выполнении работ в рамках ГОЗ 2018 года, позволит погасить задолженность перед взыскателем.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018 предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2017 по делу N А42-1739/2017 сроком на 2 месяца.

В апелляционной жалобе АО "АтомЭнергоСбыт" просит определение от 23.05.2017 отменить, полагая, что гарантийные письма представленные Заводом не могут служить доказательством получения денежных средств по ГОЗ 2018, так как в указанных письмах лишь предполагается получение денежных средств по ГОЗ в случае заключения контракта. Сложное финансовое положение Завода не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку коммерческая деятельность осуществляется организациями на свой риск, в связи, с чем деятельность Завода не является основанием для предоставления отсрочки.

Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечня оснований, по которым суд может отсрочить исполнение, названная статья не содержит, соответственно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Из заявления и представленных ответчиком в материалы дела доказательств следует, что АО "10 СРЗ" включено в перечень стратегических предприятий и организаций, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.01.2004 N 22-р, что подразумевает возможность принятия Правительством Российской Федерации мер по его финансовому оздоровлению в виде предоставления субсидий из федерального бюджета.

Довод истца о том, что АО "10 СРЗ" не подтверждает документально наступление благоприятных последствий для Завода, не соответствует действительности, поскольку представителем ответчика в судебное заседание суда первой инстанции были предоставлены документы, подтверждающие финансирование Завода по ГОЗ 2018, а именно:

1. Гарантийное письмо АО "Центр судоремонта" Звездочка" от 02.02.2018 о выполнении работ по сервисному обслуживанию кораблей СФ РФ в рамках Государственного контракта в 2018 году от 21.10.2016 N 1618187304561442209022521;

2. Гарантийное письмо АО "ПС "Севмаш" от 14.11.2017 по сервисному обслуживанию заказа N 201 на 2018 год;

3. Гарантийное письмо АО "Центр судоремонта "Звездочка" от 27.11.2017 о загрузке по ГОЗ 2018;

4. Документы, подтверждающие докапитализацию АО "10 СРЗ" в размере 170 млн рублей учредителем АО "ОСК" в соответствии со ст. 32.2 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ.

5. Гарантийное письмо АО "ПС "Севмаш" от 27.07.2017 о сервисном обслуживании заказов N 202, N 203 в 2018 году;

6. Гарантийное письмо АО "ПС "Севмаш" от 24.11.2017 о сервисном обслуживании заказа N 160 в 2018 году.

Данные гарантийные письма предшествуют заключению Государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ) и направляется головным исполнителем по ГОЗ, которым является акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - АО "ЦС "Звездочка") с целью определения возможности выполнения исполнителями - судоремонтными заводами необходимого объема работ.

Необоснован довод истца о том, что АО "10 СРЗ" ведет иную хозяйственную деятельность, помимо выполнения работ по Государственным оборонным заказам РФ и принял участие в 52 закупках в качестве участника.

Следует отметить, что без закупки материалов, запасных инструментов и принадлежностей (далее - ЗИП) Заводом невозможно осуществление своей основной деятельности - ремонт, техническое обслуживание, установка и монтаж вооружений и военной техники. Для этого Завод принимает участие в закупках, в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" N 223-ФЗ от 18.07.2011, на основании которого в АО "10 СРЗ" создано Положение о закупках товаров, работ, услуг, одобренного решением Совета директоров АО "10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" (протокол N 2/2016-СД от 29.04.2016).

Таким образом вывод суда первой инстанции и о том, что АО "10 СРЗ" выполняет работы исключительно по государственным контрактам на выполнение оборонного заказа Российской Федерации, иную коммерческую деятельность не осуществляет, не получает и не имеет возможности получать денежные средства от коммерческих структур является обоснованным.

Ввиду недозагрузки по Государственному оборонному заказу 2017 год - 33,22% от 100% АО "10 СРЗ" участвует в конкурсных процедурах по своей номенклатуре выполненных работ, проводимых государственным заказчиком - Государственная корпорация "Росатом".

Также апелляционный суд отклоняет довод подателя жалобы, что сложное финансовое положение АО "10 СРЗ" не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, вывод суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и является уважительной причиной предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что заявителем затребован незначительный период предоставления отсрочки - 2 месяца, что не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, в связи с отсутствием реальной возможности исполнения решения суда в настоящее время.

Доказательств того, что представленные Заводом документы содержат недостоверные сведения или являются недействительными взыскателем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2018 по делу N А42-1739/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова