Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 13АП-29007/17

30 мая 2018 г.

Дело N А56-23491/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга Привалова В.А. (доверенность от 11.01.2018), от (доверенность от), от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Маржановой Т.М. (доверенность от 01.01.2018 N 263-2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-23491/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6 лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д.8, лит. "А", пом. 8Н, ОГРН 1117847118510, ИНН 7811488977; далее - Компания) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 10, лит. "Б", ОГРН 1027800563966, ИНН 7801095649; далее - Учреждение) о взыскании 1 280 516 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2016 N 71015 солидарно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Дом архитектора Скотти" (место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 28, лит. "А", ОГРН 1057810395059, ИНН 7801381294; далее - Товарищество).

Решением от 18.09.2017 исковые требования удовлетворены. С Компании и Учреждения в пользу Общества взыскано солидарно 1 280 516 руб. 44 коп. задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2018 решение от 18.09.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 18.09.2017 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2018. Податель жалобы считает, что, не являясь потребителем тепловой энергии, он не может быть и надлежащим ответчиком по делу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая решение от 18.09.2017 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2018 правомерными.

В судебном заседании представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Компания и Товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация), Компания и Учреждение (именуемые абонент) заключили договор от 01.07.2016 N 71015, по которому Общество обязалось подавать абоненту тепловую энергию, а абонент - своевременно ее оплачивать.

Оплата в соответствии с пунктом 5.5 договора производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.8 договора).

Общество, ссылаясь на отсутствие оплаты в полном объеме поставленной тепловой энергии в период с июля по декабрь 2016 года, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора теплоснабжения.

Возражений относительно количества, качества и стоимости поставленной тепловой энергии, равно как и доказательств ее оплаты в полном объеме, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений статьи 322 ГК РФ, предусматривающей возникновение солидарной ответственности, если это установлено договором или законом, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков 1 280 516 руб. 44 коп. долга солидарно.

Ссылка Учреждения на пункт 8.4 договора теплоснабжения, согласно которому Учреждение обязано нести права абонента в части надлежащей эксплуатации индивидуального теплового пункта (энергопринимающего устройства), как на условие, исключающее его обязанность по оплате поставленной Обществом тепловой энергии, правомерно отклонена судом, поскольку из условий договора от 01.07.2016 N 71015 вытекает иное. Пунктом 8.4 договора предусмотрено условие по несению Учреждением дополнительно прав и обязанностей в части надлежащей эксплуатации энергопринимающего устройства. Данных в подтверждение освобождения Учреждения от несения перечисленных в договоре обязанностей абонента приведенный пункт договора не содержит. Из буквального толкования условий договора теплоснабжения в их совокупности следует, что согласованный сторонами порядок расчетов за поставленную тепловую энергию предусматривает солидарный характер ответственности как Компании, так и Учреждения. Доказательств иного в дело не представлено.

В главе 5 договора, определяющей порядок расчетов, разделения обязанности по оплате тепловой энергии для Компании и Учреждения, именуемых в договоре как единая сторона "Абонент", не содержится. Учреждение является стороной договора, а обязательства по оплате определяются его условиями.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 по делу N А56-23491/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова