Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-21728/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-210986/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервис Плюс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года по делу N А40-210986/17, принятое судьей Коршуновым П.Н. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сервис Плюс"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сервис Плюс" - Филиппович Е.П., дов. от 02.04.18

от АО "Транскиносервис" - Краев Е.И., дов. от 22.11.17

Харьковская Н.Г. - лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.11.2017 г. поступило заявление АО "Транскиносервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сервис Плюс" (ОГРН 1127746769589, ИНН 7713754902), которое определением суда от 17.11.2017 г. принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-210986/17-179-295 Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО "Транскиносервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сервис Плюс".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сервис Плюс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что определение от 30 марта 2018 года о принятии заявления АО "Транскиносервис" к рассмотрению которое поступило 13 ноября 2017 года без учета того, что 17 ноября 2017 года заявление АО "Транскиносервис" было возвращено заявителю, так как в материалы дела поступил отказ от заявления АО "Транскиносервис" Приложение N 1 и N 2).

Должником не принято во внимание, что Заявителем было подано два заявления:

заявление от 13.11.2017 г. (далее - Заявление 1) (л.д. 3 Т.З) и заявление от 16.11.2017 г. (л.д. 2 Т.4) (далее - Отозванное заявление 2).

Отозванное заявление 2 на основании ходатайства о возврате документов из материалов дела от 16.11.2017 г. было возвращено (далее - Ходатайство) (л.д. 45 Т.4) на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 г. (л.д. 1 Т.4), которое вступило в законную силу.

Однако Заявителем было также подано 13.11.2017 года Заявление 1, которое не отзывалось и не возвращалось Заявителю. Заявление 1 было принято Определением от 17.11.2017 г. (л.д. 2 Т.З), которое вступило в законную силу.

Таким образом, Определением от 30.03.2018 г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности Заявления 1 АО "Транскиносервис" о признании ООО "Сервис Плюс" банкротом, а не Отозванного заявления 2 вопреки доводам Должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 года по делу N А40-210986/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сервис Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев