Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 20АП-1012/18

г. Тула

31 мая 2018 г.

Дело N А62-9170/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2018 по делу N А62-9170/2017 (судья Яковенкова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - СМУП "Горводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" (далее - ООО "УК "Дом Сервис", ответчик) о взыскании задолженности за период с марта по август 2017 года в размере 387 096 руб. 66 коп., пени за период с 09.04.2017 по 29.09.2017 в размере 17 407 руб. 87 коп., с начислением пени по дату уплаты долга, а также судебных расходов в размере 11 090 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 147 096 руб. 66 коп., пени за период с 09.04.2017 по 17.11.2017 в размере 25 377 руб. 43 коп., с начислением пени по дату уплаты суммы долга. Уточнение исковых требований принято судом.

Иск рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 29 Кодекса в порядке упрощенного производства. О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с правилами установленными статьями 121-123 Кодекса, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л. д. 68).

12.01.2018 Арбитражным судом Смоленской области принято решение в форме резолютивной части.

17.01.2018 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.

Указанным решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы. СМУП "Горводоканал" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 889 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции, ответчик, ссылаясь на пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), указывает, что расчет задолженности, представленный истцом, подлежит корректировке, поскольку в обслуживаемых ООО "УК "Дом Сервис" многоквартирных домах находятся порядка 25 нежилых помещений, с владельцами которых у истца с 01.01.2017 должны быть заключены прямые договоры.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Истцу предложено в срок до 03.05.2018 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 271.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод от 19.03.2015 N 3541 с дополнительными соглашениями N 1 от 28.08.2015 и N 2 от 20.06.2016 (далее - договор), предметом которого является отпуск (прием) воды питьевого качества из системы водоснабжения города Смоленска для нужд собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, обслуживаемых управляющей организацией (приложение N 1) и прием (сброс) сточных вод в систему канализации города на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3 договора количество холодной питьевой воды, отпущенной, управляющей организации, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям прибора учета, установленного на водопроводном вводе в жилые дома, расположенные по адресам, указанным в приложении N 1. Отчет по начислениям за услуги управляющая организация направляет в адрес РСО в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, по форме, указанной в приложении N 3. Снятие показаний общедомовых приборов учета холодной воды производится управляющей организацией ежемесячно по состоянию на 25 число каждого месяца, в том числе с использованием автоматизированной системы.

В соответствии с пунктом 4 договора расчеты за отпущенную управляющей организации холодную воду и принятые сточные воды за расчетный период производятся по фактическим объемам отпущенной холодной воды и принятым сточным водам, определенным в соответствии с разделом 3 "Порядок учета" настоящего договора и по действующим тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Стоимость договора определяется исходя из расчетов по пункту 4.1 настоящего договора и количества расчетных периодов в календарном году. В случае изменения тарифов стоимость договора подлежит изменению, при этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Оплата управляющей организацией отпущенной РСО холодной воды и принятых сточных вод по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в том числе с привлечением агента, с окончательным расчетом по сроку, указанному в пункте 4.1 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается дубликатами счетов от 31.03.2017 N 7891, от 30.04.2017 N 10585, от 31.05.2017 N 13295, от 30.06.2017 N 16031, от 31.07.2017 N 18763, от 31.08.2017 N 21477 и актами от 31.03.2017 N 00007889, от 30.04.2017 N 00010579, от 31.05.2017 N 00013289, от 30.06.2017 N 00016024, от 31.07.2017 N 00018757, от 31.08.2017 N 00021467 (л. д. 19 - 36).

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 387 096 руб. 66 коп.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.09.2017 исх. N 917 с требованием погасить имеющуюся задолженность и оплатить сумму пени, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 и частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем вышеуказанный договор с дополнительными соглашениями считается заключенным надлежащим образом.

Как было указано выше, во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается дубликатами счетов от 31.03.2017 N 7891, от 30.04.2017 N 10585, от 31.05.2017 N 13295, от 30.06.2017 N 16031, от 31.07.2017 N 18763, от 31.08.2017 N 21477 и актами от 31.03.2017 N 00007889, от 30.04.2017 N 00010579, от 31.05.2017 N 00013289, от 30.06.2017 N 00016024, от 31.07.2017 N 00018757, от 31.08.2017 N 00021467 (л. д. 19 - 36).

Поскольку факт поставки, объем, стоимость оказанных услуг по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, размер образовавшейся задолженности в размере 147 096 руб. 66 коп. ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Кодекса, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что наличие задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждено представленными доказательствами и правомерно удовлетворил исковые требования в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.04.2017 по 17.11.2017 в размере 25 377 руб. 43 коп., начисленной с учетом пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом области с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", произведен перерасчет неустойки на дату вынесения обжалуемого решения.

Согласно расчету суда размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 09.04.2017 по 12.01.2018 составил 26 253 руб. 53 коп.

Ответчик ни в суде области, ни в суде апелляционной инстанции представленный истцом расчет неустойки не спорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Поскольку обязательства по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию ответчиком не исполнено и доказательств обратного ответчик суду не представил, суд области признал обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.04.2017 по 12.01.2018 в сумме 26 253 руб. 53 коп., а также неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности, представленный истцом, подлежит корректировке, поскольку в обслуживаемых ООО "УК "Дом Сервис" многоквартирных домах находятся порядка 25 нежилых помещений, с владельцами которых у истца с 01.01.2017 должны быть заключены прямые договоры, не принимается судом первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, являющийся профессиональным участником рынка оказания услуг по управлению многоквартирными домами, а также субъектом предпринимательской деятельности, в силу вышеприведенных правовых норм должен был представить суду доказательства наличия нежилых помещений в находящихся под его управлением многоквартирных домах, либо при отсутствии возможности получить указанные доказательства ходатайствовать об этом перед судом в порядке статьи 66 АПК РФ. Указанными процессуальными правами ответчик не воспользовался, возложенную на него обязанность по представлению доказательств не исполнил, в связи с чем несет связанные с этим риски.

Устранить допущенные ответчиком процессуальные нарушения в суде апелляционной инстанции не представляется возможным в силу статьи 272.1. АПК РФ, устанавливающей, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 268, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2018 по делу N А62-9170/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.П. Грошев