Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-15362/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-236742/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Д.Г. Вигдорчика

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РусБир 2006"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-236742/17,

принятое судьей О.Н. Картавой, в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "РусБир 2006" (ИНН 5036155536)

к ответчику ООО "КРАФТ ПОИНТ" (ИНН 9710016065)

о взыскании 66 012 руб. 58 коп.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусБир 2006" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КРАФТ ПОИНТ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 415 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 1 597 руб. 58 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 679-П от 06.12.2016 г. поставки товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

12.02.2018 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-236742/17 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 26.02.2018.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, а решение от 26.02.2018 - отмене.

Требование положений ст. 4 АПК РФ истцом соблюдены.

Из материалов дела следует, что между 06.12.2016 г. между ООО "РусБир 2006" (далее - Продавец, истец) и ООО "КРАФТ ПОИНТ" (далее - Покупатель, ответчик) был заключен договор N 679-П поставки товара (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался продавать и передавать в собственность Покупателя отдельными партиями Товар - разливное пиво (в КЕГах), бутылочное пиво и напитки в ассортименте на основании заказов (заявок) Покупателя.

В силу п. 1.1 договора, окончательные ассортимент, количество, стоимость каждой партии товара определяется в товарных накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара, и одновременно являются приемопередаточными документами, а покупатель обязан принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Условия поставки, сроки и способы оплаты, согласованы сторонами в разделе 3 настоящего договора.

Во исполнения принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 79 415 руб. 00 коп. универсальными передаточными актами N УТ N 11267 от 22.06.2017 г., N УТ N 11921 от 30.06.2017 г., УТ N 14617 от 04.08.2017 г.

Апелляционный суд учитывает, что представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний, подтверждается факт поставки товара ответчику, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Поскольку товарные накладные подписаны со стороны ответчика, товар считается полученным ответчиком.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Таким образом, указанные нормативно-правовые акты устанавливают обязанность хозяйствующих субъектов заполнять все реквизиты унифицированных форм.

Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, апелляционный суд установил, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат обязательные реквизиты.

Учитывая изложенное юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленных в материалы дела товарных накладных стоит оттиск печати общества. Тот факт, что товарные накладные подписаны лицом имеющим доступ к печати, подтверждает факт получения товара лицом, у которого имелись соответствующие полномочия.

Апелляционный суд учитывает, что факт поставки/получения товара ответчиком не оспорен.

Ответчиком частично произведена оплата поставленного товара.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 64 415 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 486, 506 - 524 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 64 415 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционной суд проверив расчет процентов с 22.08.2017 г. по 05.12.2017 г. считает его правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. С учетом изложенного, требование в указанной части подлежит удовлетворению в сумме 1 597 руб. 58 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-236742/17 - отменить.

Взыскать с ООО "КРАФТ ПОИНТ" в пользу ООО "РусБир 2006" основной долг в размере 64 415 руб., проценты 1 597 руб. 58 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Г. Вигдорчик