Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 01АП-7850/17

г. Владимир

28 мая 2018 г.

Дело N А11-2193/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогановым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2018 по делу N А11-2193/2017,

принятому судьей Хитевой А.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (ИНН 3308000538, ОГРН 1023303353150) к Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (ИНН 3308000538, ОГРН 1023303353150), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -Отдела судебных приставов закрытого административно-терреториального образования г. Радужный, о взыскании задолженности в размере 6 764 244 руб. 33 коп., пени в сумме 1 496 308 руб. 46 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Закрытое акционерное общество "Радугаэнерго" (далее - ЗАО "Радугаэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" (далее - ФКП "Государственный лазерный полигон "Радуга", ответчик) о взыскании 6 751 503 руб. 60 коп. и просил суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.02.2016 по 24.07.2017 в сумме 1 933 737 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2017 по делу N А11-2193/2017 с Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" в пользу закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" взыскана законная неустойка в сумме 1 933 737 руб. 07 коп. за период с 19.02.2016 по 24.07.2017, расходы по государственной пошлине в сумме 32 337 руб. В части взыскания задолженности в сумме 6 751 503 руб. 60 коп. производство по делу прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А11-2193/2017 решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" - без удовлетворения.

08.12.2017 Федеральное казенное предприятие "Государственный лазерный полигон "Радуга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2017 по делу N А11-2193/2017 сроком на шесть месяцев.

Определением от 14.02.2018 Арбитражный суд Владимирской области предоставил Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" отсрочку исполнения решения арбитражного суда от 24.08.2017 по делу N А11-2193/2017 на срок до 07.04.2018.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Радугаэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ЗАО "Радугаэнерго" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 26.04.2018 N 518 (входящий N 01АП-7850/17(2) от 28.04.2018) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2018 по делу N А11-2193/2017.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2018 по делу N А11-2193/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов