Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 12АП-3744/18

г. Саратов

31 мая 2018 г.

Дело N А12-41918/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (ИНН: 7702073683; ОГРН: 1027739095438)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2018 года по делу N А12-41918/2016 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению акционерного общества "Страховая компания "Альянс" о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (404111, Волгоградская обл., город Волжский, ул. Молодежная, д.12,

оф. 28, ИНН 5027230191, ОГРН 1155027007002) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 08.09.2016 ООО "МЕДСНАБ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Харченко Сергей Вячеславович.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2016 (резолютивная часть оглашена - 28.12.2016) конкурсное производство в отношении ООО "МЕДСНАБ" завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2016 отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в ООО "МЕДСНАБ" отказано, дело направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

28.12.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление АО "Страховая компания "Альянс" о привлечении к субсидиарной ответственности ПАО "Аптечная сеть 36,6", Фогельса Хенрийса и Oroila-KD Corporation.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2018 АО "Страховая компания "Альянс" в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО "Страховая компания "Альянс" обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 апелляционная жалоба АО "Страховая компания "Альянс" принята к производству.

28.04.2018 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "НОВАФАРМ" об отказе от апелляционной жалобы.

ООО "УК "Эллара" просит заявление ООО "НОВАФАРМ" оставить без удовлетворения, поскольку кредиторы должника в случае принятия отказа судом будут лишены возможности обжаловать определение ввиду истечения срока.

Апелляционный суд отклоняет указанные возражения как ошибочные.

Кредиторы должника обладают правом самостоятельного обращения с апелляционными жалобами на судебные акты, принятые в деле о банкротстве, в случае, если они считают таковые незаконными, нарушающими их права и интересы. Данное обращение не должно быть поставлено в зависимость от других лиц, участвующих в деле.

ООО "НОВАФАРМ", являющееся правопреемником АО "Страховая компания "Альянс" на основании вступившего в законную силу судебного акта, совершило распорядительные действия в виде отказа от апелляционной жалобы, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и при поступлении ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы (что имеет место в рассматриваемом случае) суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Общества от поданной им апелляционной жалобы и прекращает производство по ней применительно к статье 265 Кодекса.

Руководствуясь статьями 186-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НОВАФАРМ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2018 года по делу N А12-41918/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НОВАФАРМ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2018 года по делу N А12-41918/2016 прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров