Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 13АП-11370/18

г. Санкт-Петербург

31 мая 2018 г.

Дело N А56-12171/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ЗАО "Гатчинский ССК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-12171/2018 (судья Чекунов Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Реконс Эко"

к ЗАО "Гатчинский ССК"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реконс Эко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гатчинский ССК" (далее - ответчик) о взыскании на основании договора N 1411-7 от 13.11.2014 задолженности в размере 752 685 руб., пеней в размере 75 268 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 02.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, просит судебный акт отменить.

Определением апелляционной суда от 04.05.2018 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, установлен срок для предоставления отзыва на жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в апелляционный суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, в связи с урегулированием спора с истцом и полным погашением задолженности перед ним по выданному судом первой инстанции исполнительному листу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ЗАО "Гатчинский ССК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-12171/2018.

2. Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Гатчинский ССК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу N А56-12171/2018 прекратить.

3. Возвратить ЗАО "Гатчинский ССК" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 10.04.2018 N 848, в размере 3 000 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева