Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 09АП-66923/17

г.Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-57417/17

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТопАгро"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2017 по делу N А40-57417/17, принятое судьей В.З. Болиевой,

по иску АО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210)

к ООО "ТопАгро" (ОГРН 1053477064970)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Воробьев Н.О. по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: Мязин А.Н. по доверенности от 01.06.2017;

от ООО "Селена" - Кудряшев Н.В. по доверенности от 21.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТопАгро" о взыскании долга по договорам лизинга от 15.12.2006 N 2006/НПО-417 (3 партия), от 15.12.2006 N 2006/НПО-417 (2 партия), от 15.12.2006 N 2006/НПО-417 (1 партия), от 23.07.2007 N 2007/НПО-534, от 11.04.2008 N 2008/ПО-5155, от 02.11.2009 N 2009/ГПО-932 (2 партия), от 02.11.2009 N 2009/ГПО-942 (1 партия), от 12.09.2011 N 0410102 (3 партия), от 12.09.2011 N 0410102 (1 партия), от 12.09.2011 N 0410102 (7 партия), от 12.09.2011 N 0410102 (4 партия), от 12.09.2011 N 0410102 (6 партия), от 12.09.2011 N 0410102 (5 партия), от 12.09.2011 N 0410102 (2 партия), от 05.10.2011 N 0410101, от 20.02.2012 N 0123354, от 21.03.2012 N 0410103 (4 партия), от 21.03.2012 N 0410103 (2 партия), от 21.03.2012 N 0410103 (3 партия), от 21.03.2012 N 0410103 в размере 69 910 095 руб. 78 коп., пени в размере 5 670 154 руб. 90 коп., а также неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленной с 01.02.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 69 910 095 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 24.10.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о замене истца с АО "Росагролизинг" на ООО "Селена" в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением истцом и ООО "Селена" соглашения об уступке права (требования) от 18.05.2018 N 1980018.

Аналогичное ходатайство заявлено ООО "Селена".

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (уступка требования...) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст.48 АПК РФ, заявление о замене истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу положений ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 184, 185, 265, АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить истца с АО "Росагролизинг" на ООО "Селена" в порядке процессуального правопреемства.

Принять отказ ООО "ТопАгро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы 24.10.2017 по делу N А40-57417/17.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТопАгро" прекратить.

Возвратить ООО "ТопАгро" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова А.И. Проценко