Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 13АП-9974/18

г. Санкт-Петербург

31 мая 2018 г.

Дело N А56-4525/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9974/2018) ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 о возвращении ходатайства о составлении мотивированного решения по делу N А56-4525/2018 (судья Л.В. Виноградова), принятое по иску ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" о взыскании 3 583,22 руб.

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее- ПАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК Западного военного округа") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 583, 22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

ФКУ "ОСК Западного военного округа" обратилось с заявлением об изготовлении мотивировочной части решения.

Определением от 28.03.2018 суд возвратил заявление по причине пропуска срока на подачу заявления и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ФКУ "ОСК Западного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно вернул заявление, так как фактически течение срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, по мнению подателя, исчисляется с 16.03.2018, а срок истекает 22.03.2018. Возвращенное заявление было подано через систему "Мой арбитр" 20.03.2018, то есть в установленный законом срок.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу; принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из смысла абзаца второго пункта 40 Постановления N 10, если заявление о составлении мотивировочной части решения подано по истечению срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

В силу частей 5, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Ознакомившись с материалами дела, апелляционным судом установлено, что заявление подателя жалобы о составлении мотивировочной части решения зарегистрировано судом первой инстанции и передано судье 26.03.2018, что подтверждается штампом канцелярии суда на этом заявлении.

Резолютивная часть решения была оглашена 13.03.2018, размещена в системе "Мой арбитр" 14.03.2018, следовательно, нарушений срока публикации судом первой инстанции не допущено. Срок на подачу заявления истекал 20.03.2018.

Соответственно, суд первой инстанции ориентировался на эту дату при принятии обжалуемого определения, поскольку, если бы заявление было подано в суд по почте или через канцелярию, то на 26.03.2018 срок подачи такого заявления действительно был бы пропущен.

Податель жалобы указывает, что заявление подано им в срок, а именно: 20.03.2018 в 22:04 оно поступило в систему "Мой арбитр.

На основании позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок установленный частью 7 статьи 114 АПК не является пропущенным, если документы поданы через систему "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения подателем жалобы пропущен не был.

Таким образом, возврат заявления следует признать необоснованным и фактически лишающим заявителя права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации и определяющего смысл, содержание и применение норм процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.03.2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по указанному выше делу отменить. Заявление направить в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова