Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 09АП-22066/18

г. Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-204135/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Росавиация на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-204135/17 принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (121471, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, 41, ОГРН 1027739001993, ИНН 7731084175, д/р 15.07.2002) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (125993, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 37, ОГРН 1047796301002, ИНН 7714549744, д/р 28.04.2004) о взыскании 4 058 051, 83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова А.Г. по доверенности от 22.12.2017 г.,

от ответчика: Степанова М.В. по доверенности от 28.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА о взыскании задолженности по оплате работ по государственному контракту N ГК-154-14 от 31.07.2014 в размере 2 600 000 руб.; неустойки за период с 12.12.2014 по 16.10.2017 в размере 766 133 руб. 33 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактической уплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 918 руб. 50 коп. за период с 12.12.2014 по 16.10.2017 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактической уплаты

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-204135/17 взыскано с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" задолженность по оплате работ по госконтракту N ГК-154-14 от 31.07.2014 в размере 2 600 000 руб.; неустойку за период с 12.12.2014 по 16.10.2017 в размере 766 133 руб. 33 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактической уплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 830 руб.; в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-204135/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Федеральным агентством воздушного транспорта (Заказчик) и АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" (Исполнитель) заключен Государственный контракт от 31.07.2014 г. N ГК-154-14 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель обязался провести обусловленную техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту) (далее -Техническое задание) научно-исследовательскую работу по теме: "Проведение исследований перспективных методов организации использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания его пользователей по материалам и документам, полученным от ИКАО в 2014 году. Разработка рабочих и информационных документов к заседаниям экспертных, консультативных и руководящих органов ИКАО по вопросам аэронавигационного обслуживания" (далее -НИР).

По условиям Контракта Работы выполняются в срок до 01.12.2014 (График выполнения работ (Приложение N 2 к Контракту)).

В соответствии с п. 4.1 Контракта отчетные документы и материалы должны быть представлены Заказчику не позднее чем за 15 рабочих дней до истечения срока, указанного в Графике.

Во исполнение данного условия, документы в полном объеме, а именно: Отчет о выполнении НИР, Акт сдачи приемки-выполненных работ, Учетная форма "Кадровый и научный потенциал Исполнителя", Копия регистрационной карты, Электронные версии отчета о выполнении НИР на CD-дисках, Перечень объектов исключительных прав; были направлены Исполнителем Заказчику Письмом от 06.11.202014 N 15-08/17001 (получены Заказчиком 10.11.2014).

Заказчик письмом от 21.11.2014 N 3.05-931 сообщил о необходимости доработки отчетных материалов с учетом замечаний и недостатков, изложенных в приложении к письму.

Исполнитель, в свою очередь, письмом от 28.11.2014 N 15-08/18453 направил Заказчику График устранения замечаний и недостатков, в котором предложил согласовать срок на доработку представленного отчета по отдельным замечаниям до 08.12.2014.

Письмом от 02.12.2014 N АБ1.05-4183 Заказчик согласовал изменение срока устранения замечаний Исполнителем и установил новый срок для направления откорректированного по его замечаниям Отчета - не позднее 08.12.2014.

С учетом согласованного Заказчиком срока устранения замечаний, Исполнитель письмом от 08.12.2014 N 15-08/19041 направил откорректированный по замечаниям Заказчика Отчет о выполнении НИР (получен Заказчиком 08.12.2014).

Однако откорректированный Отчет, в нарушение пункта 6.3.2 Контракта был возвращен Заказчиком Исполнителю письмом от 10.12.2014 N 3.05-987 без рассмотрения с абстрактной ссылкой на его несоответствие правилам оформления отчетов по ГОСТ 7.32-2001.

При этом Заказчик в нарушение приведенного положения Контракта не указал перечень необходимых доработок, контрольные сроки их выполнения, ввиду чего действия Заказчика не являются мотивированным отказом от приемки результатов НИР.

Таким образом, Заказчик нарушил пункт 6.3.2. Контракта, не подписал акт сдачи-приемки выполненных работ и не направил Исполнителю мотивированный отказ от приемки результатов НИР с перечнем необходимых доработок с указанием контрольных сроков их устранения.

В дополнение к отчетным материалам Исполнитель письмом от 18.12.2014 N 15-08/19936 направил Таблицу замечаний Заказчика (выставленных 21.11.2014 N 3.05-931) с результатами их устранения.

При этом, Заказчик письмом от 22.12.2014 N 3.5-1026 отказался от принятия работы в целом и выплаты Исполнителю вознаграждения, мотивируя свой отказ тем, что "отчетные материалы после их доработки не в полной мере соответствуют техническому заданию на выполнение НИР. В частности указанные отчетные материалы не содержат информации о результатах исследований и предложениях по внедрению международного опыта в практику ОрВД РФ, что делает невозможной дальнейшую реализацию информации, содержащейся в отчетных материалах НИР".

Исполнитель Письмом от 22.03.2016 N 17-05/5926 направил Заказчику претензию с требованием уплатить стоимость работ и неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, предусмотренную Контрактом. По состоянию на 16.10.2017 года Федеральное агентство воздушного транспорта оплату не произвело.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом надлежащим образом соблюден.

Оплата выполненных истцом работ в заявленной сумме по контракту в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Каких либо мотивированных замечаний по качеству выполненных работ от ответчика в адрес истца не поступало.

Условия контракта об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 600 000 руб. по контракту, которые ответчиком не опровергнуты, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

В материалы дела истцом представлены все оформленные сторонами первичные документы, предусмотренные контрактом, подтверждающие обязанность ответчика осуществить оплату за выполненные истцом работы согласно вышеназванному контракту.

Обязательства по контракту были выполнены исполнителем своевременно и в полном объеме.

Суд правомерно пришел к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ, считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 12.12.2014 по 16.10.2017 (1040 дней) составила 766 133 руб. 33 коп.

Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 691 918 руб. 50 коп. за период с 12.12.2014 по 16.10.2017 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактической уплаты.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку по условиям Контракта Работы выполняются в срок до 01.12.2014 (График выполнения работ (Приложение N 2 к Контракту)).

В соответствии с п. 4.1 Контракта отчетные документы и материалы должны быть представлены Заказчику не позднее чем за 15 рабочих дней до истечения срока, указанного в Графике.

Во исполнение данного условия, документы в полном составе, а именно:

* Отчет о выполнении НИР,

* Акт сдачи приемки-выполненных работ,

* Учетная форма "Кадровый и научный потенциал Исполнителя",

* Копия регистрационной карты,

* Электронные версии отчета о выполнении НИР на CD-дисках,

* Перечень объектов исключительных прав

были направлены Исполнителем Заказчику Письмом от 06.11.2014 г. N 15-08/17001 (получены Заказчиком 10.11.2014 г).

Согласно п. 6.3. Контракта Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов обязан принять научно - исследовательскую работу и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ (замечания по представленным отчетным документам).

Заказчик письмом от 21.11.2014 N 3.05-931 сообщил о необходимости доработки отчетных материалов с учетом замечаний и недостатков, изложенных в приложении к письму.

Исполнитель, в свою очередь, письмом от 28.11.2014 N 15-08/18453, направил Заказчику График устранения замечаний и недостатков, в котором предложил согласовать срок на доработку представленного отчета по отдельным замечаниям до 08.12.2014.

Письмом от 02.12.2014 N АБ1.05-4183 Заказчик согласовал изменение срока устранения замечаний Исполнителем и установил новый срок для направления откорректированного по его замечаниям Отчета - не позднее 08.12.2014.

С учетом согласованного Заказчиком срока устранения замечаний, Исполнитель письмом от 08.12.2014 N 15-08/19041 направил откорректированный по замечаниям Заказчика Отчет о выполнении НИР (получен Заказчиком 08.12.2014).

Согласно пункту 6.3.2 Контракта после получения от Исполнителя откорректированных отчетных материалов, Заказчик не позднее 5 рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки результатов НИР, к которому прикладывается перечень необходимых доработок с указанием контрольных сроков их выполнения, подписанный Заказчиком.

Однако откорректированный Отчет, в нарушение пункта 6.3.2 Контракта был возвращен Заказчиком Исполнителю письмом от 10.12.2014 N 3.05-987 без рассмотрения с абстрактной ссылкой на его несоответствие правилам оформления отчетов по ГОСТ 7.32-2001.

При этом Заказчик в нарушение приведенного положения Контракта не указал перечень необходимых доработок, контрольные сроки их выполнения, ввиду чего действия Заказчика не являются мотивированным отказом от приемки результатов НИР. Тем не менее, письмом от 11.12.2014 N 15-08/19369 Исполнитель повторно выслал откорректированный и оформленный в соответствии с ГОСТ 7.32-2001 (добавлен титульный лист) Отчет по НИР, который получен Заказчиком 11.12.2014.

В дополнение к отчетным материалам Исполнитель письмом от 18.12.2014 N 15-08/19936 направил Таблицу замечаний Заказчика (выставленных письмом от 21.11.2014 N 3.05-931) с результатами их устранения.

Несмотря на это, Заказчик Письмом от 22.12.2014 г. N 3.5-1026 отказался от принятия работы в целом и выплаты Исполнителю вознаграждения, мотивируя свой отказ тем, что "отчетные материалы после их доработки не в полной мере соответствуют техническому заданию на выполнение НИР. В частности указанные отчетные материалы не содержат информации о результатах исследований и предложениях по внедрению международного опыта в практику ОрВД РФ, что делает невозможнойдальнейшую реализацию информации, содержащейся в отчетных материалах НИР".

Судом первой инстанции верно установлено, что указанный отказ Заказчика от принятия результата работ не может быть признан мотивированным.Результат проведенной Исполнителем работы, направленный Заказчику Письмом от 11.12.2014 г. N 15-08/19369 откорректирован по замечаниям Заказчика и соответствует требованиям к результату работ, установленным в Техническом задании (Приложение N 1 к Контракту).

Выполнение Отчета по НИР в полном соответствии с Техническим заданием подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, судом первой инстанции верно установлено, что несмотря на фактический отказ Заказчика от принятия работы в целом и выплаты Исполнителю вознаграждения, Отчетные материалы, направленные Письмом от 11.12.2014 г. N 15-08/19369 так и не были возвращены Ответчику, из чего следует вывод, что результаты выполненных работ фактически приняты Истцом.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-204135/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев