Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 13АП-11309/18

г. Санкт-Петербург

30 мая 2018 г.

Дело N А56-52642/2007

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казначеевым В.О.,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

от подателя жалобы - лица, не участвующего в деле: Лукьянов В.Б. по доверенности от 09.01.2018;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11309/2018) лица, не участвующего в деле - Администрации муниципального образования Кузьмоловского городского поселения Всеволожского района, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2008 года по делу N А56-52642/2007 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Водотеплоснаб"

к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

о признании права собственности

установил:

вступившим в законную силу решением суда от 02 июня 2008 года по настоящему делу признано право собственности открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" (ОГРН 1064703000010, ИНН 4703083505, далее - общество) на объекты незавершенного строительства:

1) Ангар по адресу: г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6, инвентарный номер 8251;

2) Корпус 42/1 водопроводно-очистных сооружений п. Кузьмолово по адресу: Всеволожский район, п. Кузьмолово (территория ВОС), инвентарный номер 579Е, 579Д, 579З, 579Ж;

3) Мазутонасосная станция котельной N 2 п. Кузьмолово по адресу: Всеволожский район, п. Кузьмолово, район станции Капитолово, инвентарный номер 578;

4) Склад соли котельной N 2 п. Кузьмолово по адресу: Всеволожский район, п. Кузьмолово, район станции Капитолово, инвентарный номер 578;

5) Здание котельной N 2 п. Кузьмолово по адресу: Всеволожский район, п. Кузьмолово, район станции Капитолово, инвентарный номер 578;

6) Административное здание N 2 по адресу: г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6, инвентарный номер 8251;

7) Гараж по адресу: г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6, инвентарный номер 8251 (далее - имущество).

Ссылаясь на то, что решение принято о ее правах и обязанностях, Администрация муниципального образования Кузьмоловского городского поселения Всеволожского района (далее - Администрация) обратилась с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение.

В обоснование жалобы и ходатайства Администрация указывает, что она является собственником котельной N 2 (пункт 5 резолютивной части решения) на основании акта приема-передачи спорной котельной в муниципальную собственность от 30.12.2005.

Как указано в жалобе, о нарушении ее прав принятым решением Администрация не знала до 10.01.2018, пока индивидуальный предприниматель Замуруев Э.В. не направил в Администрацию требование об освобождении самовольно занятого недвижимого имущества - спорной котельной, которую он купил в рамках реализации имущества должника в деле о банкротстве общества.

В судебном заседании представитель Администрации ходатайство и доводы жалобы поддержал. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснениями, вопрос о восстановлении срока жалобы Администрации рассмотрен в их отсутствие.

Рассмотрев доводы, приведенные в ходатайстве, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы (абзац 2 пункта 33 Постановления Пленума N 99).

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума N 99).

Суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности пропуска столь значительного срока для оспаривания решения. ОАО "Водотеплоснаб" находится в процедуре банкротства, его имущество продавалось с публичных торгов с указанием сведений об имуществе, судебный акт размещен в открытом доступе с 2008 года (автоматизированная информационная система "Банк решений арбитражных судов" (БРАС) запущена в эксплуатацию с 2007 года).

Кроме того, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

На вопрос апелляционного суда о том, каким образом будут защищены и (или) восстановлены ее права путем отмены решения по настоящему делу представитель Администрации пояснить затруднился.

Кроме того, суд усматривает, что в настоящее время Администрация реализовала свое право на судебную защиту надлежащим образом - в виде подачи встречного искового заявления о признании отсутствующим права собственности Замуруева Эдуарда Валерьевича на объект незавершенного строительства (степень готовности 72%), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, район ст. Капитолово, кадастровый номер 47:07:0000000:76169, площадью застройки 4283,2 кв.м., инвентарный номер 578 и исключении записи о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства (степень готовности 72%), расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, район ст. Капитолово, кадастровый номер 47:07:0000000:76169, площадью застройки 4283,2 кв.м., инвентарный номер 578 в рамках дела N А56-13751/2018 в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах производство по жалобе согласно пункту 17 и пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п.1 ч.1), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2008 года по делу N А21-52642/2007 отказать.

Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования Кузьмоловского городского поселения Всеволожского района Ленинградской области на решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2008 года по делу N А21-52642/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева