Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 07АП-4266/17

город Томск

31 мая 2018 г.

Дело N А27-2644/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Стасюк Т.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Чернышева Евгения Олеговича (07АП-4266/2017 (2)) на определение от 07 марта 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов по делу N А27-2644/2017 по заявлению Кузьмина Антона Михайловича, город Кемерово о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно- технический центр "Поликом", город Кемерово (ОГРН 1024200716616, ИНН 4205020005) в лице представителя Чернышева Евгения Олеговича, город Кемерово к Кузьмину Антону Михайловичу, город Кемерово о признании сделки недействительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Браун Кристина Викторовна, город Кемерово,

установил:

Чернышев Евгений Олегович обратился с апелляционной жалобой на определение от 07 марта 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов по делу N А27-2644/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 25.05.2018 (включительно), заявителю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 25 мая 2018 года документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу.

Копия определения от 24.04.2018 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63402202237779) и получена адресатом 07.05.2018, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 24.04.2018 срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику и третьему лицу не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Чернышева Евгения Олеговича (07АП-4266/2017 (2)) на определение от 07 марта 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области о взыскании судебных расходов по делу N А27-2644/2017 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Назаров