Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 03АП-1523/18

г. Красноярск

30 мая 2018 г.

Дело N А74-8108/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

при участии:

от Банка "Таатта" акционерного общества: Саломатовой Г.Г., представителя по доверенности от 23.09.2016 N 126/16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестСтрой" (ИНН 1901121676, ОГРН 1141901005003)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "20" февраля 2018 года по делу N А74-8108/2016, принятое судьёй Каспирович Е.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2018 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Транспортно-Финансовая Группа ВТВ" Третьяковой Евгении Александровны к Банку "Таатта" акционерное общество (г. Якутск), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Транспортно-Финансовая Группа ВТВ" о признании недействительными сделок: соглашения об отступном от 19.11.2015 N 1 и пунктов 2.3, 2.8 кредитного договора от 24.07.2014 N 1174-М-14Ю и применении последствий недействительности сделок в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Транспортно-Финансовая Группа ВТВ" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.05.2018. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.03.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 27.03.2018 в 15:44:54 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании председательствующим объявлено, что 25.04.2018 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Заявитель в ходатайстве указал, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

Представитель Банка "Таатта" (АО) не возражал против заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично генеральным директором ООО УК "ИнвестСтрой" суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "20" февраля 2018 года по делу N А74-8108/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИнвестСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "20" февраля 2018 года по делу N А74-8108/2016 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.Ю. Парфентьева В.В. Радзиховская