Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 05АП-3233/18

г. Владивосток

30 мая 2018 г.

Дело N А51-16102/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" Павлюченко А.Р.

апелляционное производство N 05АП-3233/2018

на определение от 10.04.2018

об изъятии имущества,

по делу N А51-16102/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Гришиной Светланы Владимировны

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" (ОГРН 1032502278588, ИНН 2540099904)

о признании несостоятельным (банкротом),

заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" об изъятии имущества из незаконного владения должника,

установил:

28.04.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на определение от 10.04.2018 об изъятии имущества, по делу N А51-16102/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" Павлюченко А.Р. оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", индивидуальному предпринимателю Гришиной Светлане Владимировне копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 29.05.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

24.05.2018 в адрес суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" Павлюченко А.Р. поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В тоже время, определение от 07.05.2018 нельзя считать исполненным поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Гришиной Светлане Владимировне копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка